tev ir laba gaume :)

man pat bail spiest uz to linku pie punkta 4 :D

Nu tajā linkā viss kulturāli.

Bet no sieviešu apenēm man šī ideja imponē: http://www.spoki.lv/foto-izlases/Interesantas-biksites/330329

akdies, tas ir tāpat kā apspīlēti šorti garumā virs ceļiem - noooooooo! :D

un tās tur - jā, looks extremely comfortable :))

Aha, varētu droši uz centrāltirgu doties apenēs, bet visi domātu, ka man šorti :)

Man gan šķiet, ka izskatās ļoti nesmuki. Un zūd, turklāt, erotiskā momenta iespēja, kad vīrietis taustās gar gurniem, ap dibenu, pie vēdera biksīšu augšmaliņu meklēdams, jo šitajā variantā sanāk roku šekumā, "ieliktnīti" stūrī, pimpi pežā.

P.S. "Intelligent design" sevī parasti neietver dinozaurus un 6000 cik tur tos gadus, jo tas ir mēģinājums reliģiju pieslīpēt zinātnei un tās atklājumiem.

Man vairāk patīk estētiskais biksīšu izpildījums, par praktisko (valkāšana un novilkšana) pielietojumu es pat neaizdomājos.

http://www.creationism.org/topbar/dinosaurs.htm

Humans and lions live on Earth at the same time today. But we live in different places. Porpoises will ram sharks that come into their waters. So naturally then they also live in different places - while living at the same time. Why couldn't humans and dinosaurs have lived at the same time? They'd probably keep mostly separate and then get buried separately if there was a catastrophe, but this could be theoretically possible, correct? There are at least two places known today with human and dinosaur tracks in the same sedimentary layer: one is in Paluxy, Texas, the other in Eastern Turkmenistan. Plus we have the legends, from all inhabited continents mind you, which should not be automatically discounted.

Tur jau tā problēma, ka viņi tur ir safiškojuši tādus vājprātus kā "christian science" un "Creationism, un visām varītēm cenšas apstrīdēt evolūcijas teorijas, karbona vecuma noteikšanas metodes. Cenšas stāstīt, ka zinātnieki vispār ir sazvērējušies pret dievu, utt utml.

mhm, bet creationism nav intelligent design - otrais ir tipa konkrētām reliģijām nepiesaistīts. Bet skolās drošvien tātad to pirmo

nu jā, iespējams nedaudz putrojos tajās padarīšanās. Bet nu par reliģisko nepiederību. Tur tā pat skaidrs, ka kristietiskās organizācijas bīda to visu padarīšanu.

iespējams.
bet tas dinozaurraksts ir labs :D Argumenti "bones do not have labels attached telling how old they are" un "no scientist was there to see the dinosaurs live through this supposed dinosaur age" vispār nogalina :DD

Zinātnes "problēma" ir tā, ka zinātni nedod atbildi uz visiem uzdotajiem jautājumiem, turklāt pasaka godīgi, ja kaut kas nav skaidri zināms. Sakarā ar C-14 datēšanu arī ir problēmas, kuras radījusi dažādos laika posmos atšķirīgs saules un kosmosa radiācijas stiprums, taču tagad to mēģina risināt ar t.s. kalibrēto C-14 datēšanas tabulu.

Tomēr senāko paraugu (pirmie homonīdi un senāki) datēšanai parasti izmanto argona izotopu: http://en.wikipedia.org/wiki/Potassium-argon_dating

Un šitas ir toč jāpalasa. Zvērīga argumentācija: http://www.answersingenesis.org/articles/1999/11/05/dinosaurs-and-the-bible

Klau- "Creation Museum" un tas bakurētainai čalis- tas tak bija arī "Religolous" apskatīts/apņirgts!

aha, tas pats gan

izskatās, ka ieliktnītis gan ir, bet apenes uzvilkt pa virsu aizmirsts

Tev šis ieraksts dubultojas, btw.

thanks. Kad mēģināju nopostet, tad ciba nokārās. Pēc tam postēju vēlreiz, mja.

Gļuks ar to cibu gļuka galā.

Tagad it kā puslīdz normāli strādā.

Vājprātīgi uzbudinošas apenes, labāk nebūtu skatījusies.

Par Harču Poču biju lasījusi tepat latviešu kristiešu saitos, ka nekas briesmīgāks nav atrodams. (Toties "Lauvu, raganu un drēbju skapi" viņi nenoliedz. Dīvaini.)