anarhija nav destruktīva, anarhisti nav riebīgi panki kas sadzērušies dauza vitrīnas,
vismaz nevajadzētu viņus tā saukt.
tas ir aizvainojoši!!!
der painteresēties te.
projekts gan mazliet pamiris, bet priekštatu var gūt.
un piegdiena ir normāla reakcija pret cenzūru un centieniem pieradināt/padarīt pieklājīgu interneta vidi. normāla reakcija pret apspiedējiem.
ne visam ir jābūt intelekta pārbāztam! daļai sabiedrības kaku jociņi ir aktuāli!
un tas ne par ko neliecina!
varbūt par nenobriedušiem prātiem... bet kur tad paliek: "saglabā sevī bērnu"?
pat tad ja tas ier patsmitnieku maksimālisms - tas nav nosodāmi!
no lol izcenzēja un ko vajadzēja darīt?
ieraut astes kājstarpē un klusiņām lūgt piedošanu par slikto joku??

Nu nevajag jau ieslīgt galējībās un veidot bināros pretstatus: Labie - sliktie, normālie - nenormālie. Man nekas nav pret jebkāda veida minoritātēm vai savādāk domājošajiem, ja viņi netraucē ar savu uzvedību. Un bērna saglabāšana sevī nebūt nenozīmē kakāšanu pamperos un jebkādas atbildības sajūtas neesamību.

Come on, Ja Tu izietu sabiedrībā un mētātos ar kakām. Tev norādītu, ka tā darīt nav labi, vai Tu turpinātu šādu piekopt šādu deviantu uzvedību. Cilvēks tomēr ir sociāla būtne, kurai ir jāpakļaujas kaut kādiem nebūt sabiedrības likumiem.

Un cik es novēroju, tad nejau vienkārši bilžu postēšana savās aprindās viņiem sagādā prieku, bet prieku sagādā krist citiem uz nerviem.

Nez vai paši piegdieņi justos sevisķi aplaimoti, ja viņu komūnā kāds nepārtraukti līstu iekšā un postētu fishki.net jokus.

Mani jau tas patiesībā sevišķi neuztrauc, vienkārši gribēju pasmieties par daža laba argumentēšanas spējām.

heh, sliktu joku salīdzināt ar kaku, tas ir smaida vērts.
un takš pakļaujas k-kādām nebūt sabiedrības normām.
un stagnējošas sabiedrības kaitināšanai reizēm der ar "kaku" ģīmī.
pret pasmaidīšanu par citiem nekādu aizspriedumu nav,
atklāti sakot mani mazliet aizvainoja, ka šo konkrēto gadījumu stereotipiski esi nodēvējis par anarhistisku (un aizrunājos)!
nu nav tā anarhija.
es pēc pārliecības esmu anarhists un neskraidu apkārt mētājoties ar kakām!

Ai, tas viss ir pārāk plaši un vispārināti, lai censtos pie kaut kā kopīga nonākt. Wikipēdija arī par vārdu anarchy izmet veselu kaudzi informācijas, slinkums lasīt.

Nesolīds salīdzinājuma piesaukums: mešana ar kakām jau ir pants - tās ir sabiedrisko kārtību graujošas darbības, otram nodarīts kaitējums un varbūt vēl šis tas. Internetā kā atvērtā vidē sabiedriskā kārtība likuma izpratnē tiek saprasta, kā naida necelšana pret visādām minoritātēm. Piegdiena likumdošanas izpratnē neceļ naidu.

Tiktāl runājot formālos vārdos. Var vēl piesaukt, ka Cibai nav vienota kārtības ruļļa vai noteikumu, kam jāpiekrīt reģistrējoties Cibā. Līdz ar to jebkādas darbības Cibā regulē LR Likumdošana, kas par blogiem vispār neinteresējas. Proti, "blog spaming" mūsu likumdošanai nav. Pārējais viss ir atkarīgs no katra atsevišķa cibiņa vai komūnas vēlmes redzēt citu cibiņu savā žurnālā. Tātad - brīva sistēma, neredzu par ko stresāt.

Ja kāds gribēja mūs kaunināt, varēja tak piemeklēt konkrētākus argumentus - un, proti, dižās formulas "vadoties pēc vispārējiem morāles un ētikas principiem" un "sabiedriskā vienošanās". Kas tie tādi? Nepatīk mūsu komunikācijas stils? - Tad tev vienmēr ir iespēja pārvākties ar savu žurnālu uz "friends only" režīmu. Jo šitie pašķidrie cēlie vārdi mani kaut kā diži nerausta.

Salīdzinājums ar kakām nebija sevišķi korekts, tam nu nākas piekrist, tā vienkārši bija pirmā asociācija, kas nāca prātā. Arī no likumdošanas neko sevišķu Jums nevar piesiet, bet par to nemaz negāja runa.

Par argumentiem runājot, laikam vienīgais arguments šajā situācijā ir: Šāda veida darbības vienkārši traucē citiem. Pofig, ka šāda veida uzvedība nekur nav reglamenetēta.
Rodas jautājums kāda Jums motivācija veikt attiecīgās darbības. Pašlaik runāju par spamošanu pie svešiem cibiņiem. Man kaut kā nesagādā prieku čakarēt citiem smadzenes.

bļe man čakarē smadzenes tas ka tu citiem nečakarē smadzenes
lol

Spēcīgs arguments, vecīt.

turklāt neesmu nevienu no tiem kas mani piefrendojuši to lūdzis
nepatīk nēed
īzslēdz kompi un atver grāmatu
bļe

Nu katrs savā žurnālā var darīt ko grib, par to pat runa neiet. Runa vairāk iet par to, ka piesārņo citus.

kārtējā īdēšana

Labi, nesalīdzināšu ar kakām, bet ar atkritumiem. Sevišķi patīkami tas tomēr nav, ja kāds savus atkritumus atstāj pie tavām durvīm. Un tas ka šiem atkritumiem īpašnieka acīs ir liela vērtība, tas kaut kā paralēli.

dabīgi ka parelēli
taču uzreiz jāpiebilst ka tieši tik pat paralēli ir atkritumu atstājējam durvju īpašnieka neapmierinātība

Tātad ja pareizi saprotu no tevis un tomiņa opīša teiktā:

Jāpakļaujās ir tikai tiem likumiem par kuriem draud reāls sods, visi pārējie nav ne sūda vērti. Darbojas tikai pārkāpuma - soda princips.

Cibā nav nekādas morāles normu. Nerakstītie sabiedrības likumi neattiecas uz interneta vidi, jo interneta vidē nevar dabūt pa purnu kādam uzdiršot. Každij dročit kak on hočit. Ja droču kak ja hoču.

Zini, būt par pohujistu/anarhistu/spameri sauc to kā gribi ir ļoti forši tikai situācijā, kad tu atļaujies tādas lietas darīt, bet pārējie neatļaujas. Kad pārējie sāks piekopt šādas pašas metodes, tad sāksies haoss.

Tas protams ir ļoti forši, ka jūs norādat uz cibas iekšējās kārtības noteikumu neesamību, dažādiem trūkumiem un tā. Iespējams, ka pateicoties tieši jūsu darbībām kaut kas tiks darīts lietas labā.

Un tikai davai nedirs, ka internets ir LOL, tas nav nopietni, viss ir humors un neko nopietni nevajag ņemt. Ja visiem būtu tāda attieksme tad nepastāvētu tādi interneta projekti kā wikipedija, daudzi forumi zaudētu savu jēgu, Digg.com pastāvētu tikai no attejas jociņiem, un tā tālāk un tā joprojām.

Gribēju vēl kaut ko teikt, bet neredzu sevišķu jēgu. Tā pat Jūsu darbības nebalstās uz nekādiem loģiskiem apsvērumiem(vismaz neesmu tādus saskatījis), bet tikai uz personiskajām iegribām.

bajgi prātīgs teksts
taču noteikumu labākā īpašība ir tā ka tos ir iespējams pārkāpt

Atsita atmiņā mehāniskā apelsīna galveno varoni. Viņš tā smuki aprakstīja kāpēc vardarbība ir normāla parādība. Un vardarbībai gluži tā pat kā labestībai nav nepieciešama nekādi loģiski paskaidrojumi un attaisnojumi. Kaut kā tā.