a valodniekam jau pamatojuma nevajaga

(Reply to this) (Thread)

ka tik ko iebilst

(Reply to this) (Parent)

jā, bet Uldis Bērziņš, ko ļoti respektēju, arī tā uzskata. Kaut kā neērti viņam to pamatojumu sīkāk jautāt.

(Reply to this) (Parent)

a es nekādi neesmu varējis saprast, kāpēc ķīniešu valsts jāsauc par impēriju

un kāpēd persijā bija šeihi, indijā bija radžas, bet ķīnā - imperatori?

(Reply to this) (Thread)

šito es jau jautāju. Saņēmu atbildi:
"Valdniekam atbilst wang, bet huang-di ir imperators. ja tu saki valdnieks, iznāk wang, kas bija pirms huang-di... strupceļš"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ķīniešu huandijs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

huandiji un vani viņiem tur valdīja, vot!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un valdīja tie Tandijā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ķīnu ķēniņš

(Reply to this) (Parent)

varbūt tāpēc, ka ne visai iecienīts ir vārds "imperēt"?

(Reply to this) (Thread)

ideja skaidra, bet kāpēc neiebilst pret "impēriju"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nekonskeventi un noslēpumaini

(Reply to this) (Parent)

Nesapratu. No kāda stilistiskā viedokļa, ko viņi tur, atkal nojūgušies? Skaidrs, ka no latīņu valodas vārds nācis, kas viņiem nepatīk? Mož vispār atmetam visus vārdus, kas no citām valodām aizgūti un savējos izdomājam? Marasms. Vistīrākais. Tos liekēžus nafig iz Latvijas.

(Reply to this) (Thread)

marazmiskākais tas, ka vārds Konfūcijs arī ir no latīņu valodas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu ja. Kuns Fudzi. Latinizētais variants Confucius. Vispārzināms fakts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un hieroglifus ķīnieši arī nekad nav lietojuši

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Skatoties kur. Uzturā varbūt arī nē, bet rakstībā gan.

(Reply to this) (Parent)

Nojūgušies viņi nav, protams. Domāju, ka nav problēmu runāt par imperatoriem Romā, Vāczemē vai Krievijā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a šitajā anglijā? kad viņa bija impērija, viņai bija imperatorienes? vai imperatrises? imperātistes? varbūt problēma tomēr ir sieviešu dzimtē? tev taču tā 7. gadsimta Taņa bija sieviete, ja?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Anglijā bija karaļi un karalienes, Krievijā cari, carienes un ķeizarienes...

Runa ir par sievieti gan, bet, nedomāju, ka tur ir problēma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tur tur

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Uldis gan konsekventi runāja par vīr. dzimtes valdoņiem

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lūk, cik freidiska aizmāršība!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Beigu galā atkal tika pieminēta valdniece, lūk!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://worlds.ru/asia/china/history36.shtml - lūk, arī ir par to valdnieci.

(Reply to this) (Parent)

Visdrīzāk ir stāsts par vārda vēsturi un tradīcijām. Nu es nezinu. Ja zinātu, nebrīnītos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paga, paga. Nu, kas ir imperators? Lielas monarhijas valdnieks. Arī šā valdnieka tituls. Varētu būt problēmas tikai ar to, ka attiecīgajā zemē viņu tā nedēvēja, bet sauca pa savējam. Pret to varētu iebilst.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

to jau man Uldis skaidroja, ka ķīniešu valodā ir divi vārdi: viens atbilst valdniekam, ko lietoja pirms Tanu impērijas un otrs vārds, kas apzīmē to varenāko valdoni. Bet negribas jamo atveidot ar latīņu izcelsmes vārdu, laikam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Skaidrs. Tanu dinastijas valdīšanas laiks bija tā saucamais zelta laikmets Ķīnas vēsturē. Tāpēc arī iet runa par to varenāko, kuram acīmredzot speciāls vārds piešķirts.

(Reply to this) (Parent)

Kad valodnieks vairs neļauj runāt, ir laiks teikt valodniekam, lai tas aizveras. >)

Man vislabāk patīk tulkojumi (parasti filmās), kuros figurē cari - Ķīnas, Romas un pārējie

Ko var gaidiit no profesionaaliem matu skaldiitaajiem....

(Reply to this) (Thread)

Cik profesiju, tik matu

(Reply to this) (Parent)