Imperators, ķeizars vai valdnieks |
[11. Jan 2006|00:11] |
|
|
|
Comments: |
Nojūgušies viņi nav, protams. Domāju, ka nav problēmu runāt par imperatoriem Romā, Vāczemē vai Krievijā.
a šitajā anglijā? kad viņa bija impērija, viņai bija imperatorienes? vai imperatrises? imperātistes? varbūt problēma tomēr ir sieviešu dzimtē? tev taču tā 7. gadsimta Taņa bija sieviete, ja?
Anglijā bija karaļi un karalienes, Krievijā cari, carienes un ķeizarienes...
Runa ir par sievieti gan, bet, nedomāju, ka tur ir problēma.
Uldis gan konsekventi runāja par vīr. dzimtes valdoņiem
lūk, cik freidiska aizmāršība!
Beigu galā atkal tika pieminēta valdniece, lūk!
Visdrīzāk ir stāsts par vārda vēsturi un tradīcijām. Nu es nezinu. Ja zinātu, nebrīnītos.
Paga, paga. Nu, kas ir imperators? Lielas monarhijas valdnieks. Arī šā valdnieka tituls. Varētu būt problēmas tikai ar to, ka attiecīgajā zemē viņu tā nedēvēja, bet sauca pa savējam. Pret to varētu iebilst.
to jau man Uldis skaidroja, ka ķīniešu valodā ir divi vārdi: viens atbilst valdniekam, ko lietoja pirms Tanu impērijas un otrs vārds, kas apzīmē to varenāko valdoni. Bet negribas jamo atveidot ar latīņu izcelsmes vārdu, laikam.
Skaidrs. Tanu dinastijas valdīšanas laiks bija tā saucamais zelta laikmets Ķīnas vēsturē. Tāpēc arī iet runa par to varenāko, kuram acīmredzot speciāls vārds piešķirts. | |