> An overwhelming majority of people aged 18 to 54 thought Peter Dutton’s nuclear energy plan “is just an attempt to extend the life of gas and limit investment in large-scale renewables”

Nu, te arī ir atbilde — an overwhelming majority of people of the last couple generations are bloody idiots.

(Reply to this) (Thread)

skaļi vārdi bez pamatojuma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pamatojums ir klaji idiotiskajā apgalvojumā, neko vairāk te nevajag.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kas tur ir tik klaji idiotisks? tas, ka tu tam nepiekrīti? vai ir arī kādi citi argumenti?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas, ka kodolenerģijas ir veids, kā efektīvi aizstāt fosilos kurināmos, nevis paildzināt to lietošanu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

acīmredzot efektīvi sanāks tikai sapņos. diemžēl. atliks to darīt fiksi un ar atjaunojamajiem.

vismaz tā es to redzu. laiks rādīs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Laiks vienmēr rāda tikai entropijas pieaugumu, pie problēmu risināšanas ir aktīvi jāstrādā, izpētē un izstrādē, bet arīdzan politikā, pretējos virzienos globalizācijai, centralizācijai un top-down plānveidīgumam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kas jādara, tas jādara

(Reply to this) (Parent)