protams fukušima neskaitās. un cilvēcisko kļūdu arī mēs esam atrisinājuši, to var no vienādojuma ņemt ārā. tad vēl atceļam regulas, lai mežonīgais kapitālisms un korporatīvā alkatība saregulē mums pati. tad būs superdroši AES, jo viņiem visiem rūp. oj, pag. lol

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> protams fukušima neskaitās.

Protams, ka neskaitās. Dabas katastrofa + nulle upuru + ļoti efektīvi ierobežoti un novākti postījumi. Tas, kas skaitās, ir zaļi nepamatota biksēs slapināšana, uz ko, diemžēl, ir pavilkusies arī daļa industrijas un korporāciju.

> tad būs superdroši AES, jo viņiem visiem rūp.

Pilnīgi pietiek, ja rūp cipari un tiem pieiet ar aprēķinu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

viņi jau pieiet, tāpēc arī neviens privāti nevienu AES neceļ un necels. viņi grib, lai nodokļmaksātāji par to sirsnīgi sapiķo, vēlams vismaz 10x vairāk.
ja tu tagad atkal sāksi stāstīt, ka birokrātija vainīg, tad es labprāt redzētu arī kādu pamatojumu šiem apgalvojumiem, kas tieši tiek prasīts, lai rastos n reižu sadārdzinājums? kāds drošības jāatmet, lai AES varētu konkurēt ar sauli un vēju?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nodokļu maksātāji piķo valdībām.

Tieši SMRu gadījumā primāri vainīga tiešām ir tieši birokrātija un vājprātīgais process, kas vajadzīgs ražošanas un uzstādīšanas atļauju (!) dabūšanai. Tieši to tad arī būtu jāatmet.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā tu saki jā. kā jau biju pārliecināts būs tikai trust me bro argumentācija. tā es jūtu un tml bs. lai jauka diena, man tiešām zajebala malt vienu un to pašu ar tevi. palūgšu beigt flūdot manu prieku ar savu AES bs. paldies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)