joko nejoko, bet taisnība tev ir. mazliet vīlos savā priekā par miesas energoefektivitāti.

cits stāsts ir par skaitļošanas jaudām. tur gan miesai konkurentu nav un nez vai būs tik drīz(tuvākajos gadsimtos). tāpēc nesaprotu kā var iedomāties simulēt kaut ko, par ko nav zināms kā tas strādā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas ir vienkārši - mums ir jāsimulē tikai struktūra nevis fizikālais pamats. Nu līdzīgi kā grāmatu var uzrakstīt uz māla, papirusa, papīra, metāla plāksnēm, iekalt granītā, ierakstīt fleškā - tā joprojām būs tā pati grāmata. Vai dators ir uz intel vai amd vai zilog procesoriem - tas joprojām ir dators. Tieši tāpat vai cilvēks ir uz šūnām vai mikroshēmām - nav būtiski tas joprojām ir cilvēks. Pirmie nebioloģiskie cilvēki droši vien būs lielāki - smadzenes aizņems kādu istabu, bet tas arī nav būtiski smadzenes var savienot ar mehānisku ķermeni izmantojot radioviļņus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

saprotu, ka tu esi atradis sev tīkamu līdzību, tikai žēl, ka tā ir galīgi garām.
tas kā kādreiz cilvēki domāja, ka dzīvais ir kā pumpji, ka var visu ar pumpju palīdzību nosimulēt.

tagad ir iedomājušies, ka ar dzīvais ir kā skaitļojamās mašīnas, bet tas tā nav.

tas tākā skatīties uz pimpīti un domāt, ka tā ir grāmata nezināmā valodā. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu ja mēs neiekrītam kaut kādā garīgumā tad ir skaidrs ka

1) pilnīgi visi procesi ir enerģijas un informācijas pārveidojumi
2) ar skaitļojamo mašīnu var realizēt enerģijas un informācijas pārveidojumus
3) Vienu pārveidojumu var translēt citā pārveidojumā, citādi tulkošana nebūtu iespējama

!+2+3 => cilvēku ir iespējams nokopēt uz cita nesēja un palaist. Tāds ir plāns.

Nav jau alternatīvas - bioloģiskais substrāts ir principiāli nestabils.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mhm, ļoti labi varu iztēloties kā pirms dažiem simtiem gadu kāds pilnā nopietnībā kaut ko tādu teica par pumpju sistēmu :D
katrs cīnās ar savām bailēm no nāves kā māk. tavs nav ne ar ko sliktāks kā citu cilvēku.
reliģijas ir daudz un dažādas, acīmredzot ir no kā izvēlēties. ir tādas kas sola mūžīgo dzīvošanu. ir tādas, kuras saka, ka var tikt ārā no šī apburtā loka. tev tas pirmais vairāk pie sirds, man otrais.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē nu šito vai nu var uztaisīt vai nevar - eksperimentēšanas lieta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mind_uploading

Pagaidām izskatās visreālistiskākais problēmas risinājums nu vai vismaz citus es nezinu.

Bioloģiju arī varbūt varētu stabilizēt izmantojot nanorobotus, bet tur principiāli nezināmo lietu ir vairāk - neviens nezina kā izveidot tādus nanorobotus. Bet nu OK ja tomēr pirmā aizies šī tehnoloģija tad arī labi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nez, man šķiet, ka mēs esam daudz tuvāk tam, lai miesu padarītu nemirstīgu.
bet katram savs, ja tas palīdz tikt galā ar bailēm no nāves, un uzlabot dzīves kvalitāti, kāpēc neizklaidēties meklējot iespēju uplodoties? es gan noteikti negribētu, zinot cik labi mums sanāk uzbūvēt elektroniku bez bugiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

// man šķiet, ka mēs esam daudz tuvāk tam, lai miesu padarītu nemirstīgu.//

Tur ir visādas problēmas, īsi sakot - kļūdu uzkrāšanās. Bet tā ir taisnība ka arī šajā virzienā ir vērts strādāt.

// es gan noteikti negribētu, zinot cik labi mums sanāk uzbūvēt elektroniku bez bugiem.//

Varētu padomāt ka bioloģija ir bez bugiem - vēži, Alcheimers u.c. neirodeģenerācijas, autoimūnās slimības utt.


Labā ziņa ir tā, ka pēc MU procedūras es noteikti vismaz kādu laiku neēdīšu gaļu :D

(Reply to this) (Parent)