Neviens tev neskrien pakaļ ar desu, galvenais neskrien citiem pakaļ ar saviem riekstiem un dārzeņiem.

Ja tu nerunā par ierobežošanu, tad viss ir kārtībā, strīda nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, es runāju par subsidēšanas pārskatīšanu. šobrīd lielākā daļa subsīdiju aiziet lopkopībai, tas ir galīgi garām no vairākiem skatu punktiem. veselība, vide, ētika.
es nevienam pakaļ neskrienu, tas tu ar savu neveselīgo desu regulāri uzmācies, atliek tikai man kaut ko par attiecīgo tēmu iepukstēt.
es tikai dalos ar datiem. un uzskatu, ka radīt ciešanas, lai apmierinātu baudas ir amorāli. bet morāle, ētika, tiesības, reliģijas, valstu iekārtas utt pastāv tikai mūsu galvās. tā ka nav vērts pat sākt te man diskutēt. es domāju, ka mums par attiecīgo tēmu viss ir skaidrs. ēd savu desu un liec mani mierā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu es atkal esmu par lopkopības subsīdiju atstāšanu pašreizējā līmenī. Un man kā nodokļu maksātājam ir tiesības izteikt viedokli ko darīt ar samaksātajiem nodokļiem. Un ja tu esi ievērojis es jau neskraidu pa sc un citām vietā internetā reklamējot savu ēdienkarti, kā gribu tā ēdu un citus aicinu darī to pašu.

Tēma par ciešanām arī ir izsmelta, tas ir par labturības noteikumiem. labturības noteikumiem ir jābūt un tie ir jāievēro, kas arī pa lielam notiek.

Savukārt tādas lietas kā ``dzīvnieku tiesības`` vienkārši nav. Tāpat kā nav dzīvnieku pienākumu. Tiesības un pienākumi ir tikai saprātīgām būtnēm tātad cilvēkiem. Mums ir tiesības dzīvniekus lietot, arī pārtikā, mums ir pienākums izturēties pret tiem labi. Tik vienkārši.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nogalināt nav labi izturēties.

lai veicas, turies.

(Reply to this) (Parent)