piedod, bet es joprojām nesaprotu. nevajadzēja ļaut potēt jaunatni? vajadzēja piespiedu kārtā potēt riska grupas?
tipa covida problēmas īsti nav, tāpēc sertifikāti ir noziegums? jātaisa viss vaļā? jūtos nedaudz tankā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ņemot vērā, ka citas valstis ir kaut kā pamanījušās sapotēt riska grupas nepiespiedu kārtā, tad droši vien tas ir kaut kā izdarāms. Iespējams, vajadzēja mazāk finansējuma novirzīt dārgām reklāmas kampaņām partijas sponsoriem piederošās reklāmas aģentūrās, vairāk - ģimenes ārstiem, kas daudz labāk spētu aizsniegt hroniskos pacientus, vecos cilvēkus, ieskaitot guļošos, kuru vakcinācija tika sākta ļoti novēloti, jo, kā teica vakcinācijas centra PR meitene, "viņi taču nekur nestaigā un nevar inficēties".
No mana tanka stipri vien izskatās, ka masu vakcinācija tika palaista tikai, lai attiecīgā partija nepaliktu galīgos muļķos pašvaldību vēlēšanās, nevis kaut kādu epidemioloģisku apsvērumu dēļ. Jo viņus sāka lamāt pašu burbulis twitterī, un tas jau kļuva nopietni. Tieši tik stulbi tas viss ir.
Covida problēma ir problēma galvenokārt riska grupām. Brīdī, kad tās ir savakcinētas, manis pēc var visu taisīt vaļā, pūļa imunitāte ir farmācijas biznesa slapjie sapņi. Nu, ja neejam dziļāk kaut kādās konspirācijās.

(Reply to this) (Parent)

"Eiropas valstīs vidēji līdz šai nedēļai bija izdevies vakcinēt gandrīz 75% cilvēku, kamēr pie mums – 30%. Vecuma grupā virs 80 gadiem no vidējā atpaliekam vēl vairāk – Eiropā vidēji ap 80%, Latvijā – zem 30%."

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/kad-sasniegsim-covid-19-vakcinacijas-merki.a405828/

Ņemot vērā šos skaitļus, ieviest kaut kādus zaļos sertifikātus ir ja ne noziedzīgi, tad teiksim tā - diezgan ciniski gan.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es pilnībā piekrītu, ka mūsu valdība ir ne tā gudrākā un stipri ciniska, un ka tik smuki no malas izskatās, gluži kā tauta.
situācija ir tāda kāda tā ir. ko, tavuprāt, tagad vajadzētu darīt? vērt visu vaļā, atstāt ciet, citi varianti?

(Reply to this) (Parent)