toč, tups.
ļoti daudzi saprot par ko ir runa* un maina savas preferences, jo ir apstākļiem piemēroties spējīgi.

*veselības ieguvumi
vides saudzējošais elements
nav nekāda morāla attaisnojuma pakļaut dzīvniekus ciešanām.

tava argumentācija izklausās pēc narkomāna, godavārds.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Saprātīgs cilvēks piemēro apstākļus sev, nevis piemērojas apstākļiem. Daba ir mums nevis mēs dabai. Apstākļus piemēro sev caur to noskaidrošanu un tehnoloģisku izmainīšanu tā kā mums vajag. Tu te runā par kaut kādu pakļaušanos un atteikšanos, tas ir es atvainojos kaut kāds biklums un pazemība, tas nav priekš cilvēkiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

PSRS arī bija līdzīga domāšana, čota sabruka.
es runāju par kaitīgu ieradumu maiņu, beidz sagrozīt!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā un ēst gaļu nav kaitīgs ieradums . Neēst - arī ne.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ēst gaļu ir kaitīgs ieradums. tas kaitē videi un veselībai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nepareizi, kaitīgs ieradums ir pirkt un ēst par daudz [ un reizēm pirkt un neēst bet izmest]. Un runājot par veselīgumu ir veselas tautas - monofāgi kuri ēd praktiski tikai gaļu, gk visādas ziemeļu tautas kas dzīvo vietās kur nekas neaug un viņi pārtiek medījot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

papļāpājam un pietiks, saprast negribi, pļāpāt gribi.

mēs par rietumu civilizāciju runājam.
var visādi, var tikai gaļu rītm, bet nav vajadzības. nav vajdzības vispār gaļu ēst, tam ir tikai baudas elements.
ir vajadzība pārstāt šķērdēt resursus baudas apmierināšanām. sročna.

(Reply to this) (Parent)