ne pie manis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā tu esi reliģisks tipiņš kurš opozīciju nevar ciest nu jā skaidrs :D

[ pie manis gan var katrā laikā, jo pie manis svars ir tikai argumentiem]

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu neesi opozīcija. tev nav argumentu, tikai nepatīkams un ļoti neveikls trolings.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Argumentus esmu izklāstījis, sk. manus postus :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas, ko tu klāstīji pie manis nebija argumenti. neko citu, kā: ir jābūt labā audzētam man pienākas, es nevaru mainīt ieradumus, tā arī nedzirdēju.

lopkopība ir galvenais vaininieks pie dabas daudzveidības mazināšanās, resursu šķērdēšanas un veselības problēmām. es vēlos, lai maniem mazbērniem ir, kur dzīvot.
ja mēs visi (homosapiens) pārietu uz augu valsts produktiem bāzētu diētu (tu pat nesaproti šī vārda nozīmi), tad atbrīvotos ~75% lauksaimniecībā apstrādājāmās zemes, kuru varētu atdot dabas daudzveidībai, bez kuras mums ir dirsā ilgtermiņā.
tava ticība neesošām tehnoloģijām ir viegli kaitinoša un nav nekāds arguments.

kas attiecas uz ētiskas dabas problēmām, kas saistītas ar lopkopību, tad tas vispār nav zinātnes lauciņš, tāpēc arī mums joprojām nav ieviests autopilots automašīnās. nav neviena ētiska argumenta, kas attaisnotu gaļas un piena produktu lietošanu uzturā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vidi degradē lauksiamniecība kā tāda un tā vienalga ir jāpārnes no 2D laukiem uz slēgtām rūpnīcām, vienalga ko audzē.

Tehnoloģijas nav ``neesošas``, tur var vnk iegooglēt kas kādā izstrādes stadijā pašreiz ir.

Ētikai šeit manuprāt vispār nav nekā sakāma, jo ētika tas ir par attiecībām starp saprātīgām būtnēm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vēlreiz priekš tiem, kas tankā.
75% lauksaimniecībā izmantojamās zemes atbrīvotos, ja mēs visi beigtu abjūzot lopus.
tehnoloģijas pieejamība ir neesoša, tava ticība, ka tā kļūs pieejama ir kaitinoša, labāk?
gaļa ir kaitīga veselībai.
https://youtu.be/d5wfMNNr3ak
uzmet aci, neesi slinks.

tas, ka tev ir problēmas ar ētiku, jau pamanīju (;
dzīvnieki dara visu iespējamo, lai viņus nenogalinātu, ja tas nenozīmē nē, tad es nezinu kā lai tev paskaidro

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu kā par to ka pasākumu varētu uzlabot jau es nestrīdos.

Tikai NE caur attiekšanos no kaut kā.

Viss pārējais, jā piekrītu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vēlreiz, mož pieleks, bet šaubos. ieradumu maiņa, nevis atteikšanās!

atklājām, ka tas un tas ir kļūdains uzskats, mainam rutīnas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ieradumu maiņa nozīmētu atteikšanos no vecajiem ieradumiem, bez ļooooti svarīga pamata to nedarīs, paskaties kā cilvēkie iet ar atteikšanos no tiešām indīgām lietām - cigaretes, alkohols

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tiešām veselība un vide nav gana svarīgi?
saņemies.
jā, ar tām lietām iet ļoti grūti, bet paskaties kāds progress ir panākts mūsu mūža laikā. mūs bērnībā smēķēja visur, tagad pat uz ielas vairs nedrīkst, kad kādam traucē (man vienmēr traucē), alko arī aizvien nepopulārāks. tāpat arī nāks sabiedrība pie prāta par to, ka gaļas un piena bizness iet roku rokā ar farmāciju un ir pie vainas daudz dažādām kaitēm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu piemēram Francijā un Itālijā ir stājušies spēkā virkne likumu un spriedumu pret vegānisma uzspiešanu un pret karojošajiem vegāniem kuri mēģina traucēt industrijai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tagad man sāksi stāstīt, ka lobijs ir košers?

te nesen arī alko tirgotāji vaidēja par to, ka akcīze jāzemina, jo bizītis cieš.
saņemies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu es vismaz saprotu kādus lobijus atbalstīt ar saviem resursiem man ir nepieciešams.

(Reply to this) (Parent)