Es nebūtu tik drošs.
Baznīca šinī jomā grēkoja pirms reklāmistiem. Par juristiem nemaz nerunājot.

Bet jah, reklāmisti to visu ir padarījuši par "mākslu".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, baznīcai jau arī savi reklāmisti. Juristi šito īsti par normu nav padarījuši, vismaz teorētiski par nepatiesības runāšanu tiesā tomēr sods pienākas, kamēr par inteliģentām molekulām vai neesošu zobārstu asociāciju rekomendācijām TV ekrānā bonusi vien.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

It kā jau ir likums, kurš aizliedz reklāmai būt maldinošai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mhm, slavenais Reklāmas likums. Ne reizi neesmu dzirdējis, ka šis būtu iekurbulēts un slavenie reklāmas devēji sodīti ar 14000 vai 1400EUR, tā vietā ir pilni televizori un ne tikai ar klaji melīgu sūdu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hmm, kāpēc mēs neprotestējam un nesūdzamies iestādēs un tiesās?
slinkums, laikam

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jāpagaida vecumdienas un pensija, tad varēs nodibināt sabiedrisku organizāciju, kas ar to vien nodarbosies :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

O! Izrādās jaunība pie vainas, ka necīnamies ar to melīgo industriju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas prasa riktīgi daudz spēka un laika, paskaties, cik grūti ir cīnā ar vienu pašu Rigviru, a tādu ta tūkstošiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Aha un vecumdienās būs tas spēks. :)

Eh, baigi bezcerīgi tomēr.

(Reply to this) (Parent)

Un juristi jau ir ar to tik kruti, ka meli ir pacelti pārākajā līmenī. Tobiš ir izkopta melos nepieķeršanas māksla visaugstākajā līmenī. Jo krutāk māki, jo vairāk sajem stundā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Juristus tomēr vainot grūtāk melošanas par normu padarīšanā, šie tomēr pamatā ražo konkrētus melus šauros ietvaros, nevis vispārīgus plašai publikai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un tad tie juristi vēl tipa nemaz nemelo, bet interpretē.
Papretīgi.

(Reply to this) (Parent)