"tātad ateisms kā ticība ir ok, bet kā reliģija nē, jo nav rituālu un centralizētas vadības? te atkal atduramies pret definīcijas apgabalu."

Nu, vairumā reliģiju ir arī kaut kādas morālās vadlīnijas. Tas un tas ir grēks, tas un tas ir labi. Ateismā nav.

Ateisma ietvaros nav arī jebkādu skaidrojumu. Nav skaidrota, piemēram, Visuma izcelsme, cilvēku rašanās, utt. Loģiski, protams, nākas secināt, ka ja reiz nav kaut kādas augstākas būtnes, kas to visu ir radījusi, tad jāmeklē cits izskaidrojums, bet kur tieši to meklēt, ateisms nediktē.

Un ateisms un materiālisms nav īsti sinonīmi. Ateisms neizbēgami izriet no materiālisma idejām, bet otrādi - ne obligāti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Visi politiķi piekopj vienādus rituālus, bet ne visi ir kādā partijā. Jebkura idejā ir ticība, bet ne visas ir reliģiozas.

(Reply to this) (Parent)