Pamatīgi, tā riktīgi vīlos septembra "rīgas laikā" .
Pokemona definīcija nez kāpēc atkārtojas, pirms pāris mēnešiem rīgas laikā jau bija tieši tā pati. Vai pokemons būtu kaut kas tik īpašs?
Intervijas vietā ar Jeļenu Tregubovu Tīrons piedāvā savu apceri par interviju. Man labāk patiktos secinājumus izdarīt pašam no "raw material". Arī intervijā ar Ševardnadzi Tīrons neuzdod (negrib uzdot?) tos jautājumus, kas ļautu aiz viltīga politiķa figūras saskatīt cilvēku.
Šlāpins par "Ночной дозор"sabraucis pamatīgās auzās. Pirmkārt, jau ne Naktssardze. (Kā tad viņš piedāvā tulkot pārējās? Dienassardze? Krēslassardze?). Lukjaņenko grāmatu ir sarakstījis 1998. gadā, neietekmējoties no J.K.Roulingas, kuras pirmā grāmata iznākusi 1997. gadā. Un jau tajā, pirmajā grāmatā, Olga ir pūce, tā kā harčas počas analoģiju piesaukšana filmā ir aiz ausīm pievilkta. Un arī prognoze par 9 filmu seriālu ir nekorekta, ja zinām, ka filma (cik nu tas filmai iespējams) pārklāj triloģijas pirmās grāmatas notikumus.
Tiesa gan- Bendika feļetons par miltu mērci ir izcils, tāpat kā Agneses Gailes apcerējums par skaistumu.