Kas tā par perversu dialektiku? Sūds ir sūds, kāda starpība, kurš tajā iekāpj.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja sertificēti sūdi sāk pārāk sakairināti vērsties pret kaut ko, kas tikai hipotētiski ir sūds, tad jāieslēdz kritiskās un skeptiskās spējas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lol

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Padomā nopietni - pasludināt random Artusu, kārtējo neskaitāmo “antikorupcijas” tēmas bīdītāju LV politikas vēsture par Absolūto Ļaunumu un Totālo Stulbumu - uz to tiešām spējīgi ir nenopietni vai sertificēti sūdi.
Ik pa laikam veselīgās demokrātijās pie radara vajag parādīties tādiem random personāžiem, kuri establišmenta, sevišķi apkalpojošo mediju smugness un bezgalīgo cinismu izvilktu dienasgaismā. Jo vairāk brēc, jo vairāk balso. Pareizā attieksme pret artusveidīgo politiskajām pretenzijām būtu vienkāršs deskriptīvisms un as a matter of factness, nevis hipermorāla spriedze un sašutums.
Un, kā allaž parlamentārismā - ir pilnīgi bezēdzīgi runāt par konkrētiem personāžiem, ir jārunā par attiecīgo elektorātu, iespējamo varas bāzi jeb tiem, kurus piedāvā pārstāvēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

varu piekrist, ka kritika iespējams palielina viņa popularitāti, bet vai tu gribi dzīvot valstī kur parlamentā ir andris kivičš un artuss kaimiņš? labāk neteikt neko? Piekrītu, ka drīzāk jārunā par elektorātu. Nesen FB grupā "Latvieši UK" bija panesies topiks par vēlēšanām. lielākā daļa ir par KPV. Uzdevu jautājumu vai kādam ir viedoklis par to, ka artuss krāpās ar algām savā "Suņu Būdā". Neviens man neatbildēja. Nemetās viņu aizstāvēt vai nodirst. Visiem vnk poh. Tālak sekoja komenti par to, ka visi pārējie sux un kpv paši krutākie utt. ok tā grupa ir pilnīgs trash, bet nu piemērs no dzīves. Es vispār nemīlu runāt par politiku un neesmu nekāds eksperts, bet neesmu pārliecināts, ka vienkāršs deskriptīvisms ir pareizā pieeja kā sasniegt kpv elektorātu. varbūt vajadzētu kādu tik pat skaļu demagogu kādā sakarīgākā partijā. Politiskā līdzdalība Latvijā ir diezgan zemā līmenī, līdz ar to tāds hype men kā Artuss var iegūt lielu popularitāti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es dzīvoju valstī, kur parlamentā ir A.Brigmanis, J.Urbanovičs un visādi pretīgi krievi un komunisti, līdz ar to Kivičs/Kaimiņš vai vispār noliktavu krāvējs Ansis no Jērcēniem man salīdzinājuma izskatās, kā kaut kas normāls.

protams, ka hype meņiem būtu jābūt visās partijās, sevišķi LV. demokrātija ir populistiska pēc formas jebkurā gadījumā. tas nedarbotos tādās šķiriskās un elitārās zemēs kā UK, kur vismaz daļai vēlētāju ir gaume, bet zemnieku demokrātijās tas ir pilnīgi normāli un sagaidāmi.tiesa, savulaik LV bija zemnieciskāka, kamēr politiķu stils un retorika bija augstāka un smalkāka. tagad neko nevar darīt, ja ievērojama daļa elektorāta ir buhātāji Līdsā. tāda nu ir spēles noteikumi, bet šos cilvēkus vai viņu viedokli izslēgt būtu nedemokrātiski.

(Reply to this) (Parent)

par to UK grupu, cik saprotu, visās citās notiek tas pats. pēc tās svētdienas, kad defacto publicēja viņa sarunas, iegāju "artusa kaimiņa atbalsta grupā" (jesjes es tur esmu) ar cerību izlasīt kaut vienu vilšanās pilnu postu, bet tā vietā ieraudzīju "NU TAGAD JAU ČISTA SKAIDRS, KA JĀBALSO PAR KPV" - te man loģika uzkārās, tāpēc turpināju lasīt un, izrādās, tur visi domā, ka viņš tiek nomelnots/fake news. no vienas puses, saprot, ka tas ir viņš, kas runā un neapgalvo, ka tas ir safabricēts, bet kaut kādā veidā ar to, ko viņš actually ir teicis, viņš tiek apmelots. tad es sapratu, ka šis ir pūlis, ar ko argumentēt nav ne tikai vērts, bet nav pat, par ko - jo viņiem nav nekādas nostājas vai viedokļa, līdz ar to nav instrumentu, ko šādā sarunā varētu izmantot.

(Reply to this) (Parent)