Tev kā vēsturniekam gan ļoti labi būtu jāsaprot, ka nav neviena vēsturiska jautājuma, par ko nedrīkstētu skaļi runāt, noziegumiem pret cilvēci nav nekāda noilguma, armēņi joprojām jau ilgāk kā 100 gadus mēģina panākt taisnību savas tautas nīcināšanas lietās. Vilciens nekad neaiziet, kamēr cilvēki atceras - un okupējošās varas kriminālo etnopolitiku salīdzinošā nesenuma dēļ atceros ļoti labi un gana daudz cilvēku. No ģeopolitiskā viedokļa bīstami ir izlikties, ka valsts var normāli funkcionēt, ja vismaz 15-20% tās iedzīvotāju ir atklāti naidīgi un nelojāli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vēsturniekam vispār būt ir grūti. Gribot negribot jākļūst par ciniķi, jo zinot un saprotot visu vēstures šļuru, empātija pret kādas tautas ciešanām notrulinās.
Bet jārunā ir, nav šaubu, tāpat kā noziedznieki jāsauc pie atbildības. Šajā ziņā jāņem piemērs no Izraēlas, kas meklē un tiesā simtgadīgus večus pa visu pasauli. Jātiesā, kaut aizmuguriski.

Par tiem nelojālo procentiem gan es nebūtu tik drošs. Atklāti nelojāli vispār ir niecīgs skaits. Svaigus datus neesmu redzējis un neesmu drošs kā to vispār var izmērīt. Var, protams pieņemt, ka visi, kas savulaik balsoja PAR krievu valodu valodas referendumā ir uzskatāmi par nelojāliem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Visnotaļ nelojālie ir vienādojums, kurā ir iekļautie bijušie, šeit palikušie militāristi, iekšlietu struktūru darbinieki, komunisti, vārdusakot, okupācijas administratīvā aparāta darboņi, kur nelojalitāte nereti iet no paaudzes paaudzē, tāpat arī - kas 1990. g. referendumā balsoja pret LV neatkarību, tāpat valodas referendums, 9. maija apmeklētāju pulki, Krievu savienības elektorāts, viedoklis par Ukrainu/Maidanu/Donbasu utt - šo nelojalitāti var ļoti viegli noskaidrot un lēst aptuvenus procentus, to LV dara un darīs tikai retais, jo ārkārtīgi neērta tēma. Ukrainā pirms 2014. g. bija tāpat.

(Reply to this) (Parent)