Un attopies, taču, Latvijā joprojām dzīvo desmitiem tūkstošiem actual izvarotāju šīs analoģijas izpratnē. Padomju militāristi, represīvā aparāta, iekšlietu struktūru darbinieki utt. Tie nav nekādas nevainīgās avis. Viņi visi ir agresorvalsts okupācijas režīma pārvaldes daļa, līdzdalīgi noziegumā pret cilvēci un latviešu tautu. Mēs par to nerunājam tikai tāpēc, ka 90tajos brauca te visādi prātvēderi un ļečīja, ka latviešiem jābūt iecietīgiem un iekļaujošiem pret vakardienas bullijiem un izvarotājiem. Pazemojošais krievu armijas izvešanas līgums vispār ir tīrs Bila Klinto "tiešā pieslēguma" spiediena rezultāts. Nacionālas, neatkarīgas, suverēnas valstis tā nerīkojas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kolektīvā atbildība vispār ir baigi draņķīga lieta. Mums arī nepatīk, ka latviešus viens otrs saukā par ''žīdu šāvējiem''. Tāpat kā piespiest pēcnācējus atbildēt par vecāku vai pat vecvecāku noziegumiem. Tā jau vairs nav tiesiska valsts, bet kaut kāda sicīliešu vendetta.

Bet piekrītu, ka attiecībā uz padomju armijas militārpersonām, militārajiem pensionāriem un citiem ''orgānu'' darbiniekiem savulaik vajadzēja būt daudz skarbākiem un piespiest aizvākties kopā ar armiju. Starp viņiem tad arī aktīvi vervē 5. kolonnu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man nav pilnīgi nekā pret visu raibo leģitīmo starpkaru Latvijas pilsoņu klāstu - dziļi cienu vecticībniekus, "balto" krievu pēctečus utt (pat ja daļa tomēr bija paliekas no cariskās koloniālpolitikas administrācijas), bet man ir vislielākie iebildumi pret nediferencētu, tīši ievestu "padomju tautas" masu, par kuru man ir pilnīgi vienalga, vai tie ir austrumslāvi, sovjetizēti jūdi, kaukāzieši utt - viņu atrašanās LV uz mūžīgiem laikiem būs zem ļoti treknas jautājuma zīmes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

O.k. viedoklis skarbs, bet skaidrs. Sen tādu neesmu dzirdējis. Kaut kad 2000. gadu sākumā Gardas avīželē DDD bija līdzīgas atziņas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Skarbi ir teikt: "nu neko, kā ir, tā ir, samierinieties un cietiet klusu!"
Īstie latviešu nacionālisti neko nav aizmirsuši. Nekas nav aizmirsts un nekas netiks aizmirsts. Šī 3. Atmodas zemstraume būs dzīva tik ilgi, kamēr kāds atcerēsies, kāpēc Latvija 1918. g. tika dibināta un 1990. g. atjaunota. Šis nav random zemes pleķis ar kaut kādu no zila gaisa izpīpētu nosaukumu "Latvija", kam visam tikai gadījuma un nejaušības raksturs. Šī ir vienīgā vieta visā pasaulē, kur latvju tautai "laimē diet". Labi, ka vismaz mūsu Satversme to atzīst. Atliek valsts pamatlikumu tikai iedzīvināt praksē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pirms gadiem 20 es tev būtu pilnība piekritis. Tomēr, šodien lielākais apdraudējums latviešu valodai un kultūrai nāk no pretējās puses. Latviešu valoda jaunatnes vidū zaudē prestižu, valodā iesakņojas no angļu valodas pārņemta teikumu uzbūve un izteicieni. Ļoti daudziem ērtāk ir izteikties angliski nekā latviski. Turklāt tas viss tiek pārņemts ar sajūsmu un pilnīgi nekritiski no paaudzes, kur vairs tikai retais māk krieviski. Arī demogrāfiskās tendences ir tādas, ka latvieši vienā brīdī izbeigsies paši no sevis. Dekolonizācija nepareizinās latviešu skaitu x3. Nebūs vairs neviena kam ''laimē diet''.
Tāpēc drusku kaitina visi tie, kas jau 30 gadus nemitīgi dzen uz riņķi plati ''krievi nāk'', kamēr reālas problēmas ir pielavījušās no pretējās puses. Par tām, ārpus filologu un literātu burbuļiem, neviens skaļi nerunā. Tas reāli apdraud latvietību, jo jaunatne un latviešu valoda ir galvenie Latvijas valsts nākotnes garanti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams, ka draudi latvietībai ir no otras puses. Taču kā tas izslēdz vēsturiskos (ne tika 100, bet arī 300, 500, varbūt pat 1000 un visu 1500 gadu ilgos) draudus no mums tuvākās puses? Vienā gadījumā draudi ir tīri mentāli, garīgi, otrā - visnotaļ fiziski. Abos gadījumos risinājumi ir loģistiski sarežģīti, bet ir dīvaini izlikties, ka "krievi nāk" nav aktuāli, kamēr Pleskava un Kaļiņingrada nezkāpec ir bruņotas līdz zobiem un krievu mediji, hakeri, spiegi utt nodarbojas ar 24/7 infokaru pret tavu valsti.

Draudi demogrāfijai ir pārspīlēti (kā to Ritvars Eglājs savā blogā labi rāda) - kamēr ģimenē dzimst vismaz viens bērns, tikmēr tauta turpinās, tās vienkārši ir nedaudz mazāk un pensiju sistēma attiecīgi jāpārstrukturē, nekas daudz.

(Reply to this) (Parent)