kas tās ir par koncepcijām? kaut kāda difuzioniskā un cita vai ne tajā virzienā domāju?

(Reply to this) (Thread)

Šeit gan ir domāta konkrēti fiziskā antropoloģija un nosacītais konflikts starp padomju laika pieeju un mūsdienu izpratni.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aga, tiktāl, ka fiziskā, sapratu, taču nezinu, kas šajā jomā ir pad. un mūsd. izpratne (ir tik drusku sanācis Deņisovu un Gimbutieni lasīt). vari trīs vārdos apskaidrot?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu ļoti īsi un manā interpretācijā tas būtu tā, ka kādreiz uzskatīja, ka cilvēku izskatu un savstarpējās atšķirības nosaka gēni un tie savukārt veido rasu atšķirības. No tā savukārt var izdarīt secinājumus, ka pastāv tīrākas un jauktākas rases, kas atkal var kalpot par pamatu dažādām ekstrēmām darbībām, degunu un galvaskausu mērīšanām, rasu tīrīšanām utt.
Respektīvi tika atzīts, ka pastāv atšķirīgas rases, viņas tika klasificētas, mērītas un grupētas, bet netika meklēts kāpēc viņas atšķiras.
Latvijā zināmākie pārstāvji ir kā reiz Deņisova un Grāvere.

Mūsdienās savukārt šādus uzskatus sauc par rasistiskiem un diskriminējošiem un tiek pausts viedoklis, ka visa pamatā ir uzturs un dzīves apstākļi. Tieši tas laika gaitā veido cilvēkus tādus kādi viņi ir.

Mans uzskats, savukārt, ir, ka visa pamatā, protams, ir uzturs un dzīves apstākļi, bet ilgtermiņā tas pāriet iedzimtībā, kas savukārt atkal atgriežas atpakaļ pie tiem gēniem. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

āha... puslīdz salikās. a žēl, ka nav tādas teorijas, ka atšķirīga rase sanāk no tiem, kas visu mūžu staigā zobus griezdami.

(Reply to this) (Parent)