- 2021.11.17, 11:28
- Par to kas darās ar ekskursantu nometni Baltkrievijā: es principā nedomāju ka to ir pieņemams pozicionēt kā Polijas, vai Eiropas Savienības, vai Vācijas problēmu. To var pozicionēt kā cilvēktiesību pārkāpumu Baltkrievijā, un veikt spiedienu uz Baltkrieviju tādā veidā: ja viņi netiek galā ar to cilvēku dzīves apstākļiem, var ierasties kāda palīdzības misija, bet nu vispirms tur tai diktatūrai būs jāizraksta rēķins.
Ziņās tos akmeņu (un granātu) metējus sauc par "bēgļiem", "patvēruma meklētājiem", refugees, asylum seekers, utt. Var jau būt ka tāds cilvēku pūlis atbilst internacionālos likumus definētajiem "patēruma meklētājiem", bet tad no otras puses - tādi internacionālie likumi ir novecojuši. Tās definīcijas tika rakstītas citai pasaulei, citai ģeopolitiskajai situācijai, un ar citu mērķi.
Ir daudz runu par to ko EU vajadzētu/nevajadzētu darīt šobrīd spēkā esošā tiesiskā ietvara robežās, bet es ieteiktu pārdomāt to tiesisko ietvaru vispār. Rietumu vērtībām naidīga ideoloģija (islams), hibrīdkarš, Krievija, kas īstenībā cenšas sašķelt EU, lai atdarītu to kā kādreiz centās sašķelt Krievijas federatīvo republiku, utt. Cita realitāte šobrīd, nekā pēc-otrā pasaules kara, aukstā kara, konflikta ar Padomju Savienību laikā.
***
Piemēram, varētu Polija izsniegt Baltkrievijai oficiālu orderi lai apcietina to purnu kas svieda akmeni kurš trāpīja pa galvu tam policistam (robežsargam?). Lai arestē un spriež par izdošanu tiesāt poļu varas iestādēm. Tad poļi tādu var notiesāt, un, laikam jau izraidīt noziedznieku soda izciešanai dzimtenē. - 5 rakstair doma
autortiesība
pīkstulis
ateja birkas
ienākt iedirst
