- 2012.01.29, 13:54
- Ar šitajiem ACTA, SOPA, PIPA, NDAA, iespējams, mēs drīz zināsim, kā jutās pēdējās dienās pirms zāles/sēnes/LSD/MDMA/utt. kriminalizācijas. Jo tagad cenšas aizliegt internetu (plašākajā nozīmē).
Tas, kā Latvija parakstīja (un, fakts ka parakstīja) ACTA ir lieliska liecība demokrātijas deficītam Latvijā. Jo šis likums ir iedzīvotājiem naidīgs, iedzīvotāju tiesības ierobežojošs un uzurpējošs (vispār, visi augstāk minētie likumi tādi ir - ilustrācija kā lobijs spēj strādāt pret iedzīvotāju interesēm, un it kā demokrātiskā valstī (parlaments! vēlēšanas!) izbīda despotiskus un autoritārus likumus). Nav neko tālu aizgājis no Baltkrievijas piemēra, kā parlaments aizliedz demokrātiju. Par to ir vērts padomāt - ne jau militāra hunta vai fašistiska diktatūra aizliedz, bet gan pašu ievēlētie* tautas priekšstāvji - parlaments aizliedz. Demokrātijas maskarāde.
_________
* "ievēlētie" - 12 rakstair doma
- 16.2.12 21:45 #
-
paldies, ievērtēšu.
šodien uzskrēju virsū šitādam: http://www.youtube.com/watch?v=Xbp6umQT58A . problēma ir tur, ka video vairāk izskatās pēc rokasgrāmatas (instrukcijas) apspiedējiem, ne pēc kautkā cita. ok, var teikt, cilvēks cenšas uzstādīt diagnozi, bet diagnoze pati par sevi nav produktīva, ja nav ieteikta ārstēšanās (un biežāk sanāk ka cilvēkiem vairāk interesē diagnoze, nevis reāli līdzekļi kā situāciju labot vai glābt).
ok, libertārietis saka - ja cilvēki uzzinās patiesību, situācija atrisināsies. tas varbūt no ticības visvarenajam "fair market" - ja jautājums uzdots, brīvais un taisnīgais tirgus dos atbildi (kautkā, maģiski). tas atbrīvo no pienākuma pašam meklēt un minēt. - Atbildēt
- 22.2.12 17:07 #
-
human farming, apmēram jau tā sanāk kā autors saka.
par tām tirgus iespējām gan nezinu. šobrīd, šķiet, dzīvojam anarhokapitālismā, kas tiek intensīvi brendots kā demokrātiski (pie)regulēts tirgus.
man šķiet, ka privātīpašums tomēr izrādījies maldīgs koncepts (nejaukt ar personīgo īpašumu). varu gan arī kļūdīties, varbūt vaina primāri ir kur citur. - Atbildēt