- 2011.07.25, 10:33
- Ir cilvēku grupa, kas apgalvo, ka ja cilvēkam ir aizliegts pārdoties verdzībā (verdzība ir aizliegta), tad cilvēks ir mazāk brīvs, nekā ja verdzība būtu atļauta.
Tālāk, viņi apgalvo, ka vergs ir vairāk brīvs (jo viņam ir bijusi brīvība kļūt par vergu), nekā cilvēks, kas nav vergs (jo šāda "brīvība" viņam ir liegta). "Verdzība ir brīvība" (un karš ir miers).
Matemātiski, protams, var teikt ka brīvība sevi pārdot/nodot verdzībā pieder pie brīvību kopas, tomēr semantiski vajadzētu saprast, ka tā nav nekāda brīvība. Brīvība ar negatīvo zīmi ir jānošķir no brīvībām, nu, it kā būtu jānošķir kopas reālā daļa un imaginārā daļa. Un tos, kas operē ar imagināro vērtību lai pierādītu ka 2=1 (1=0), iepinot dalīšanas ar nulli paradoksu, aktīvi jāsūta dirst.
Pietiek. Verdzība NAV brīvība! NAV, un tas ir ārpus diskusijas. - 11 rakstair doma
- Verdzība IR!
- 29.7.11 20:50 #
-
Ir jau, protams, atšķirība vai runa ir par klasisko verdzību, kur cilvēks tur savā īpašumā citus cilvēkus, vai arī mūsdienu variantu, kur verdzība ir naudas pastarpināta...
- Atbildēt
