- krēmelis/krējumelis/pigolamps
- 2011.02.12, 10:58
- EK tātad ir izbīdījuši likumu, ka piena/augu tauku maisījuma "produktos" un "izstrādājumu" nosaukumos nedrīkst būt pat sakne no "krējums", "sviests", "siers".
Valodnieki piedāvā terminu "krējumelis". Hmm, cik interesanti, cik gadus ir filoloģiju jāmācās, lai nespētu saskatīt ka sakne "krējum" vienalga tur ir, un tieši tādus gājienus cenšas EK aizliegt.
Bet, diemžēl tāds smadzeņu mazspējas fakts pierādījies arī Delfu humoristiem...
Delfu piedāvājums: "Erzacsviests", "erzackrējums", t.i., priekšā pielikt vācu vārdu "ersatz". Vai arī "taup" (?) - "taupsviests, taupkrējums". Sarežģītā ideja par to, ka nosaukumā nedrīkst būt "sviests", "krējums" sakne, vienkārši ir par smagu domas titānam.
"sviestelis, sierelis, sviesta izstrādājums, krējuma izstrādājums", nožēlojami, vienkārši nožēlojami. Savukārt "čumureks, pigolamps, kermakīna" ir solis pareizā virzienā. - 22 rakstair doma
- 13.2.11 11:17 #
-
runājot par likumiem, kāda bija adrese tavam likumu versiju salīdzināšanas rīkam?
- Atbildēt
- 13.2.11 19:30 #
-
http://code.google.com/p/law-log/
- Atbildēt
- 14.2.11 10:09 #
-
es šo atbildi kaut kāda iemesla dēļ palaidu garām un paguvu uztaisīt testu Darba likuma parsēšanai un MediaWiki stila diffiem: http://likumi.untu.ms/index.php?title=D
arba_likums_tests&action=history
tās ir visas revīzijas, un jebkuru var salīdzināt ar jebkuru, tāpēc es secinu, ka koncepts ir derīgs. MediaWiki izmanto diff3(1)
izpētīšu pēc tam sīkāk arī to law-log - Atbildēt
- 14.2.11 10:18 #
-
tas law-log ir advancējies kopš pagājušās reizes, bet mediawiki diff stils man liekas pārskatāmāks, tur var salīdzināt ar vairāk kā aktuālo revīziju, un man ir idejas, ka to varētu padarīt līdzīgāku WinMerge vai NetBeans diff skatītājiem, jo tie ir forši un scrollbaros ir tāda kā minimape ar dokumentu un citas lietas
- Atbildēt