- 2010.04.02, 10:07
- Gandrīz visa(?) grāmatvedība tiek veikta ar mērķi lai varētu atskaitīties un samaksāt nodokļus. Latvijā likums nosaka kā uzņēmumam ir jāveic grāmatvedība, bet mērķis protams ir tikai lai varētu aprēķināt visus PVN un IIeN, akcīzes un citus nodokļus.
Interesanti būtu kā izskatītos grāmatvedība, ja tai nebūtu šis slogs: nodokļu maksāšana. Ja grāmatvedība būtu nepieciešama tikai priekš tam, lai varētu saprast stāvokli uzņēmumā un pieņemt informētus vadības lēmumus.
Es pieļauju domu, ka Latvijā grāmatvežiem māca tikai tik daudz, cik piesegt dirsu, ievērot likumu tādā apmērā lai VID neizdrāž ar saviem auditiem. Nekam citam daudz laika neatliek. Sekojoši - nav nekādu inovāciju. Drukā tik papīrīšus mapītēs, tik cik likums prasa.
Bet kas īsti ir reāli vajadzīgs uzņēmumam? Varētu būt, ka uzņēmumā ir nepieciešamas 2 grāmatvedības: viena kas nosedz saistības likuma priekšā (strādā ekskluzīvi tikai priekš VID vajadzībām), un otra, kas reāli stradā priekš uzņēmuma attīstības.
(Un nav jau tā ka uzņēmuma attīstībai vajag sarežģītu un baigi gudru sistēmu, man personīgi interesētu cik maksimāli var novienkāršot grāmatvedību, lai nečakarētu bobi: mikrouzņēmuma kontekstā.) - 20 rakstair doma
- 2.4.10 13:05 #
-
p.s. nu, un nodokļu manipulācija, dabiski, ir daļa no uzņēmuma vērtības maksimizēšanas programmas. jo mazākas izmaksas, jo lielāka peļņa. kaut gan profesionāļi nekad neskata tikai peļņu kā rādītāju, bet skata EBITDA (earnings before interest, taxes depreciation and amoritization), jo īpaši abus pēdējos visbiežāk manipulē.
- Atbildēt
- 2.4.10 13:10 #
-
t.i. visvairāk ieņēmumu lielumu uzņēmumi manipulē ar pamatkapitāla norakstīšanas un amortizācijas politiku. operacionālos/darba (brīvs tulkojums) ienākumus un izdevumus daudz nepamanipulēsi. :) teorētiski, protams.
- Atbildēt
- 2.4.10 15:46 #
-
ebitda ir jēga manipulēt tikai ja uzņēmums kotējas biržā (akciju tirgū), jo CEO (vadītāja) atalgojums bieži ir atkarīgs no tā, kā pieaug akciju cena.
kas pats par sevi ir diezgan stulbs rādītājs (metric) pēc kā vadīties - bet laikam neko labāku nav izdomājuši.
tāda akcijas cenu kačāšana izaicina īstermiņa domāšanu, uzaudzēt akciju cenu (kapitalizāciju) 3-5 gadu perspektīvā, bet pēc tam cash out un kaut vai bankrots: CEO saņēmis zelta izpletnīti un dodas pelnīti atpūsties ar privāto fondu.
reāli man interesē privāto uzņēmumu grāmatvedība (jeb finanšu vadība), kas atskaitās tikai sev. kas arī būtu grāmatvedības esence, kas īstenībā ir vajadzīgs, lai uzņēmums veiksmīgi strādātu un netērētu laiku nevajadzīgām iniciatīvām. (less is more) - Atbildēt
- 2.4.10 15:55 #
-
"less is more"
a nafig?
starp citu, lai uzņēmums veiksmīgi strādātu un netērētu laiku nevajadzīgām iniciatīvām, viņam tā kā jābūt labās attiecībās (nokārtotām saistībām) ar valsti. grozi kā gribi, kā d. pakaļā tā pakaļā. - Atbildēt
- 2.4.10 15:58 #
-
p.s. mhm, starp citu, vēl joprojām nekas labāks par EBITDA nav izdomāts un praktiķi vēl joprojām uzņēmuma vērtību rēķina EBITDA x 5. es nez', ja izdomās, tad tam droš' vien piešķirs nobela prēmiju.
no otras puses, ja esošā sistēma (ebitda x 5) pietiekoši labi strādā, tad kālab gan tā būtu jāmaina. - Atbildēt
- 2.4.10 16:51 #
-
"labāks izdomāts" bija uz to, ka par uzņēmuma vērtību spriež pēc akciju cenas (kapitalizācijas tirgū).
papildus jautājums būtu kāpēc par uzņēmuma kapitalizāciju spriež pēc akciju cenas pēc pēdējā darījuma * akciju skaits, nevis pēc kāda svērta rādītāja, tipa transakcijā pārdoto/nopirkto akciju skaits * akcijas darījuma cena * (vēl kautkas). - Atbildēt
- 2.4.10 23:28 #
-
jā un nē. ir tā, ka ir daudz un dažādas uzņēmuma vērtības aprēķināšanas metodes, sākot ar t.s. intrinsic value skaitļošanu (citiem vārdiem, grāmatvedības datu pārstrādāšana), tad ir čupa ar vērtības noteikšanas metodēm pēc līdzīgu uzņēmumu vērtības (atsevišķu datu salīdzināšana un koeficientu rēķināšana), tevis piesauktā uzņēmuma kapitalizāciju (akciju tirgus vērtība x akciju skaits - parādi) un beidzot ar manis nosaukto, kuru praksē vien izmanto tie stratēģijas praktiķi, kuriem par konsultāciju stundu piķo 200 EUR.
- Atbildēt