suic

Tā vietā, lai radio repertuāru formētu tā klausītāju katra individuālā gaume, [..] indivīdam tiek vienkārši uzspiesta pūļa izvēle.

Krietni primitivizējot, jāsaka, ka pūlis veidojas no indivīdiem. Attiecīgi individuāli balsojot, rezultātā būtu nobalsojis pūlis. Un vēl, indivīds nav nosakāms pēc kaut kādām īpašām pazīmēm (gaume, zināšanas, amats, jebkas) - kā saka odna baška, odin čelovek. Tas ir, tīri kvantitatīvi. Un šāds skatījums jau ir vairākus gadsimtus sens.

Un savā ziņā (atkal primitivizējot) var uzskatīt, ka pūlis balso pērkot. Lūk arī viss sanāk - indivīdi nobalso un to tad arī atskaņo.

Ja kādam indivīdam nepatīk pūļa izvēle, tad var tikai izteikt nožēlu, ka viņš nav līdz galam iederējies mūsdienu (lai arī masu, tomēr) kultūrā.

p.s. Es nesaku, ka tā vajag, tikai to, ka tā ir.

watt

neesi nu naivs.

suic

Izlasi vēlreiz rūpīgi savu sākotnēju tekstu.

Un tagad atbildi uz jautājumu - kāda ir atšķirība starp:
1) Tā vietā, lai radio repertuāru formētu tā klausītāju katra individuālā gaume, balsojot un noskaidrojot kuras dziesmas spēlēt,
un
2) indivīdam tiek vienkārši uzspiesta pūļa izvēle(?),

p.s. Nemaz jau nerunājot par to, ka demokrātijas tēze ir pūļa izvēle, nevis antitēze.
Just think about it.