- 2007.04.10, 00:14
- Pieņemsim, ka man mājās dzīvo robotsunis Aibo un parasts felis catus ruds runcis Bobo.
Abi divi reaģē uz šādiem tādiem kairinājumiem. Kad es nāku mājās, skrien pie durvīm. Kad es sēdu pie TV, ielavās istabā, un guļ kautkur līdzās. Kad grabinu paiku, skrien ēst (Aibo skrien ēst nosacīti). Pārējo laiku vai nu vazājas apkārt, vai guļ.
Tad lūk, jautājums par saprātu - ja īpaši neiedziļināties, tad abi divi viņi ir vienādi.
Jā, kaķis varbūt cieš, ilgojas, uztraucas, grib ēst, grib gulēt, grib spēlēties. Robotsunis neko negrib, tikai eksistē.
No neuzmanīga vērotāja skata punkta, šie abi divi ir vienādi. Neuzmanīgs vērotājs nepamanīs kaķī nekādas intelekta vai apziņas pazīmes. Un savukārt robotsunī novēros kautkādas saprātīgas uzvedības pazīmes.
Searle jautā - vai visu semantiku var aprakstīt ar simboliem. Vai nevar? - 16 rakstair doma
- 10.4.07 12:00 #
-
Šķiet, ir problēma ar noteikta domēna lietu atpazīšanu, mijiedarbojas divas lietas
1) vēlme atpazīt lietas, kas definētas domēnā, neizmantojot ārpus domēna esošus jēdzienus (gan operācijas, gan objektus)
2) vēlme tās tādā pat veidā aprakstīt.
Šķiet, ka šādai ārēji slēgtai sistēmai vienmēr būs pāris aksiomas, uz kā balstās viss pārējais un kas nav aprakstāmas ar šīs sistēmas jēdzieniem.
Līdz ar to tu nevari veidot lokālus "visumus", kas pilnībā norobežoti no pasaules.
(Līdz ar to ideja par semantisko tīmekli iebrauc auzās, jo vienmēr ir vesela kaudze lietu, kas jāapraksta aksiomātiski, nevis ar izvedumu.)
Sorry, mazliet murgains viedoklis, bet nespēju šodien precīzāk pateikt domu. - Atbildēt
