Bez tam, janu kāds openēs pie tā, ka cibā, redziet, viss ir anonīmi

skuka

Nav nekādas iespējas to pierādīt, bet ir tāda sajūta. Proti, te atkal jārunā par izglītības, pareizāk sakot - pamatizglītības līmeni. Cibā, bijis jau gana daudz strīdu par izglītību padomju laikos un tagad, tos atsākt negribas, jo vairāk tādēļ, ka man pašai nev pilnīgi skaidra viedokļa par abu sistēmu (izglītības, ne valsts:) plusiem un mīnusiem. Bet viens gan man liekas acīmredzams: rakstīt skolā iemācīja pat lielākajiem slinķiem un nesaprašām. Gramatikas grāmatas bija vienkāršas un saprotamas (es, piemēram, nekad neko nevarētu iemācīties no tādām grāmatām, kādas tās ir tagad) un pat nabaga peksim, pāraugušajam klases otr- vai trešganiekam sacerējumos un diktātos bija nesalīdzināmi mazāk kļūdu kā šodienas sekmīgajiem (tai skaitā manam dēlam).
Bet tas, jāsaka, tiešām bija ļoti, ļoti sen.

watt

tad tu saki, ka tavs dēls parastajā skolā neiemācīsies latviski gramatiski pareizi rakstīt un nepratīs izteikties?

tas gan ir skumji. bet ko lai dara - kapitālistam izglītotas masas nav vajadzīgas, un laba (pareiza) izglītība ir vajadzīga tikai valdošajai klasei.