- 2006.11.18, 22:43
- Pārdomājot savu pozīciju pret laulībām, es secinu, ka Baznīcai ir taisnība - laulības nedrīkst šķirt. Laulībai ir jābūt uz mūžu.
Jo, ja laulības izšķirtu, neizbēgami es apprecētos atkal (agrāk vai vēlāk). Vislabāk, protams, ir neprecēties vispār nekad.
Ja tas nav izdevies, mazākais ļaunums ir precēties - bet tikai garantēti vienu vienīgu reizi.
Pārdomājot savu pozīciju pret seksu, es secinu, ka vismilzīgākais āprāts ir kad valsts aizliedz saviem pilsoņiem nodarboties ar seksu ārpus laulības. Tādā apmērā regulēt cilvēka dzīvi ir vienkārši nepieņemami. Skat, Irānā, kas dzīvo pēc islāmiskajiem Šariata likumiem, par "Noziegumiem pret Tiklību", 2004. gada 15. augustā pakāra 16gadīgu meiteni, par to, ka viņapisāsbija nodarbojusies ar seksu.
Pēc Irānas likumiem, valsts piemēro nāvessodu par sekojošiem noziegumiem: par slepkavību, par narkotiku tirdzniecību, par seksu ārpus laulības. - 12 rakstair doma
- 19.11.06 12:20 #
-
jā, jāpiekrīt, ka īsti valsts tā nav, kas to dara, bet vairāk gan reliģija, bet nu tur ir arī grūti novilkt robežu.
par Irānu nemāku spriest, bet par Kuveitu varu.
Šeit sekss pirms laulībām ir aizliegts, tāpat kā vienkārša tikšanās (divatā) starp vīrieti un sievieti (jo tad noteikti notiek sekss). nemāku gan precīzi pateikt, vai tas ir likums vai nē, bet pilnīgi noteikti to atbalsta arī daļa sabiedrības (reliģiskā daļa). rezultāts - liels daudzums homoseksuālu attiecību, un vispārēja piselēšanās. - Atbildēt
- 20.11.06 16:50 #
-
noskaidroju, nāvessodus izpilda tikai Irānā un Saūda Arābijā.
Rietumniekam Kuveitā pat varētu iziet bez lielām problēmām, ja meitene pati ir piekritusi vai uzprasījusies.
Ja esi arābs - tad gan būs ziepes, jo automātiski esi meiteni apmuļķojis.
Ja esi Kuveitietis, tad it kā būs pat sliktāk nekā nāvessods, detaļas gan nezinu... - Atbildēt