- 2005.04.25, 23:31
- mans epasts: watt.lists@gmail.com
Šis ieraksts definē manas dienasgrāmatas copyright (autortiesību statusu).
*** Alternatīvās licences: drīkst izvēlēties pēc patikas ***
PUBLIC DOMAIN / INFOANARCHY
To the extent possible under law, watt has waived all copyright and related or neighboring rights to faith club.
This work is published from Latvia 2002-2010 and from Germany (from 2010-ongoing).
Creative Commons:
This work may be licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 Unported License: by your sole preference.
****
Agrāk es domāju lietot kādu no Creative Commons vai copyleft licencēm, taču šodien mani piemeklēja atklāsme kā rīkoties pareizi.
Visi laiku es esmu izturējies pret autortiesībām nicinoši.
Ar šo ierakstu es paziņoju sekojošu licenci:
1) Šo dienasgrāmatu ir aizliegts lasīt, kopēt, pavairot, vispār viss ir aizliegts saskaņā ar autortiesību likumiem kas ļauj piemērot minētos aizliegumus.
2) Minētos aizliegumu ir kategoriski aizliegts realizēt (piemērot dzīvē). Tas ir, ja tu pārkāpsi aizliegumu, tev par to nekas nebūs. Dari ko vien gribi. Uzdirs copyright, tas nav neko vairāk pelnījis.
3) Pirmajā punktā minēto aizliegumu pārkāpšana ir vēlama, un veicināma un tiek atbalstīta, it ipaši ja tā noris reizē ar ņirgāšanos ar autortiesību likumiem.
4) Kā autors, es aizliedzu jebkādiem autortiesības un intelektuālo īpašumu sargājošiem orgāniem tipa AKKA/LAA aizsargāt šos tekstus un vispār pavēlu iet onanēt līdz nāvei atejā.
5) Šī licence attiecas arī uz visiem watt dienasgrāmatas tekstiem, ierakstītiem pagātnē vai topošiem nākotnē
uncopyright,unlicence(c)2002,2003,2004,2005,2006,2007,2008,2009,2010,2011,2012,2013,2014,2015,2016,2017 watt
visas tiesības dziļionusāpie dirsas - Šo ierakstu nevar komentēt.
- 26.4.05 00:14 #
-
Tu nonāc juridiskā dibenā ar 2.punktu, imho, bet 4. punkts ir skaists (~līdz vārdiem "un pavēlu" :)
- Atbildēt
- 26.4.05 00:16 #
-
juridiskais dibens? vai tiešām tā var būt, ka mana ģeniālā licence nevar būt piemērojama tiesā?!
- Atbildēt