2. Aprīlis 2010

• 2010.04.02, 10:07
• Gandrīz visa(?) grāmatvedība tiek veikta ar mērķi lai varētu atskaitīties un samaksāt nodokļus. Latvijā likums nosaka kā uzņēmumam ir jāveic grāmatvedība, bet mērķis protams ir tikai lai varētu aprēķināt visus PVN un IIeN, akcīzes un citus nodokļus.
  
  Interesanti būtu kā izskatītos grāmatvedība, ja tai nebūtu šis slogs: nodokļu maksāšana. Ja grāmatvedība būtu nepieciešama tikai priekš tam, lai varētu saprast stāvokli uzņēmumā un pieņemt informētus vadības lēmumus.
  
  Es pieļauju domu, ka Latvijā grāmatvežiem māca tikai tik daudz, cik piesegt dirsu, ievērot likumu tādā apmērā lai VID neizdrāž ar saviem auditiem. Nekam citam daudz laika neatliek. Sekojoši - nav nekādu inovāciju. Drukā tik papīrīšus mapītēs, tik cik likums prasa.
  
  Bet kas īsti ir reāli vajadzīgs uzņēmumam? Varētu būt, ka uzņēmumā ir nepieciešamas 2 grāmatvedības: viena kas nosedz saistības likuma priekšā (strādā ekskluzīvi tikai priekš VID vajadzībām), un otra, kas reāli stradā priekš uzņēmuma attīstības.
  
  (Un nav jau tā ka uzņēmuma attīstībai vajag sarežģītu un baigi gudru sistēmu, man personīgi interesētu cik maksimāli var novienkāršot grāmatvedību, lai nečakarētu bobi: mikrouzņēmuma kontekstā.)
  
• 20 rakstair doma

• Delfi/LETA un "5 whys"
• 2010.04.02, 15:55
• Tātad, Delfi publicē raksteli ar skaļu virsrakstu "Laikraksts: sprādzienā Maskavas metro vainojama nepilngadīgā 'melnā atraitne'".
  
  Žurnālists, iespējams, uzskata ka darbiņš padarīts. Stulbais lasītājs izlasīs un pieņems ievērībai.
  
  Vainīgais atrasts, iemesli apzināti, case closed. NOT.
  Ir tāda metode, saucas "Five Whys". Ja ir kāda problēma, cēloni meklējot ir vispirms 5 reizes jāuzdod jautājums "Kāpēc?".
  
  Papētīsim.
  1) Maskavas metro notika 2 sprādzieni, bojā gājuši ap 40 cilvēki. (Ievainotie, zaudējumi, utt utt).
  Kāpēc?
  
  2) Divas teroristes-pašnāvnieces uzspridzinājās.
  (Ar šo oficāli beidzas domāšana Putina Krievijā: "Kas notika ar zemūdeni "Kursk"?" Putins: "tā noslīka"... *rimshot*". sprādzienā vainojama nepilngadīgā.)
  Bet kāpēc?
  
  3) Raksts daļēji atbild uz šo jautājumu (gan ne virsrakstā...) - tāpēc ka viņa ir atraitne, viņas vīru nogalināja karadarbībā [Čečenijā].
  
  4) Kāpēc? Kāpēc ir karadarbība Čečenijā (vai Dagestānā, Ingušijā, Ziemeļosetijā)?
  (Atbildi nezinu, bet pieņemsim, dēļ kautkādām Krievijas darbībām.)
  No žurnālistiem es sagaidu šī jautājuma skaidrojumu. Atbildes.
  
  5) (Pieņemsim ka dēļ kautkādām Krievijas darbībām)
  Kāpēc? Kāpēc Krievija tā rīkojas? Kas ir šis cēlonis, kam sekas ir pašnāvnieku uzspridzināšanās metro.
  
  Un vai sprādziens Krievijas metro nav bijis izsaukts ar pašu krievu darbībām agrāk? Vai nav ienākušies augļi tam, kas agrāk ticis iesēts?
  Tags: haltūra
  
  
• 20 rakstair doma