Matemātiski būtu jāaprēķina varbūtība, ka noteiktā vietā noteiktajā laika brīdī (kad pārītis ir tur) tur kritīs koks. Līdz ar to, sanāk, ka viennozīmīgi atbildēt nevar. Viss ir atkarīgs no maršruta iešanas gadījumā un dirnēšanas vietas neiešanas gadījumā.

(Reply to this) (Thread)

Vispār es saņēmos un uzrakstīju skriptu (nav izslēgts, ka idejiski nepareizu), kurš nogāž vismaz vienu no kokiem km*km lielā parkā 3 ar kapeikām stundu laikā. No 10 000 piknikiem uz vietas sēdošie gāja bojā 3-5 reizes. Staigājošie turpināja spītīgi izdzīvot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

OK. Tagad jautājumi par setapu:

*) Vai parks ar kokiem bija vienmērīgi nosēts?
*) Vai tie, kas tika "sēdināti" sēdēja tikai zem kokiem?
*) Vai tie, kas staigāja apkārt, staigāja tikai zem kokiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

'Jā' uz visiem trim. Es esmu gauži pārliecināts, ka jams nesniedza pareizas atbildes. Bet man ļoti patika slepkavot romantiķus, nospiežot F5

(Reply to this) (Parent)

Faaaaaak, apskatījos svaigu galvu un atradu nepiedodamu kļūdu loģikā tajā skriptā. Viss kārtībā tomēr. Drošāk ir sēdēt.

(Reply to this) (Parent)