Uf, grūti tagad atsijāt kaut kādus derīgos soļus no pilnīgi liekajiem, bet kopumā tā ķēde (izlaižot nevajadzīgās kustības) bija apmēram šāda:

Es godprātīgi noreģistrējos šeit kā uzņēmējdarbības veicējs, un godprātīgi un spītīgi sniedzu šeit, tikai šeit, ikgadējās deklarācijas. Tad sekoja kaut kāda nesaprotama figņa un uz abpusējiem aizvainojumiem balstīta komunikācija. Tad pieslēdzās viena mana pastāvīgā klienta grāmatvede, kas izdabūja no VID dokumentu par dubultās aplikšanas novēršanu (varu aizsūtīt kā .doc). Tur tipa rakstīts, ka, mol, apstiprinām, ka pēc mūsu ziņā esošās informācijas, iesniedzējs minētos ieņēmumus guvis citas ES valsts jurisdikcijā. To tad devos apstiprināt vietējā FU. Vietējā FU meitenes apskatījās, ka es iesniedzu ikgadējās deklarācijas, ka man ir reģistrēta dzīvesvieta, un bez ierunām uzlika zīmogu. Tālāk klients ar šo dokumentu devās uz VID, VID teica – forši, bet mums vajag, lai Vistu Zaglis pats iesniedz šādu papīru, nekas, ka jūsu rekvizīti tur ir virsū. Tad Vistu Zaglis devās uz EDS, uzrakstīja iesniegumu, pievienoja vēlreiz šo pašu papīru, pievienoja pilnīgi visus pārējos reģistrācijas dokumentus, nu un šodien saņēma atbildi.

Kaut kā tā, vārd'sakot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ok, likšu tevi aiz auss, ja atkāŗtoti saņemšos šim procedūrējam. paldies :)

(Reply to this) (Parent)