Pag, pag, galīgi nav skaidrs par pētījuma sistemātiku. Aprēķinos tiek ņemts vērā tikai attālums starp ziņas nodevēju - saņēmēju un skaņas ātrums pie 60% gaisa mitruma 13.5m virs jūras līmeņa? Jeb arī iekļauts eksperimenta dalībnieku smadzeņu reakcijas vidējais ātrums milisekundēs un to dikcijas/uztveres deviācijas?

(Reply to this) (Thread)

Tādos smalkumos nav vērts pat sākt iedziļināties, ja ņem vērā, ka jebkurš atsevišķi ņemts ķēdes posms varētu, piemēram, stostīties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es ne par to, bet vai nebūtu vērts rūpīgāk izstrādāt projektu Europas naudu apgūšanai, lai noceltu tās stipri kvalitatīvāk no britu zinātnieku deguniem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ā, neattapu. Jā, no tāda viedokļa – nenoliedzami darāmā ir daudz. Man šķiet, ka milzu ieguvums cilvēcei būtu, ja mēs varētu nākt klajā ar universālu formulu, ar kuras palīdzību cilvēki varētu uzreiz izkārtoties pareizā attālumā viens no otra, lai varētu nodot konkrēta garuma ziņu. Tas būtu nenovērtējams ieguldījums sociālajā attīstībā, principā revolucionārs izrāviens pār esošo haotisko un, būsim atklāti, neveiksmei nolemto modeli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lūk!

(Reply to this) (Parent)