|
[May. 24th, 2009|08:08 pm] |
[ | mood |
| | Gaisma tualetē!!1one | ] | Man ir arguments par labu darvinismam, un tas ir tāds, ka ja cilvēks būtu apzināti radīts, tad cilvēkam būtu trīs rokas.
Jo Meistarplānā noteikti būtu bijis paredzēts, ka cilvēkam var nākties skrūvēt elektrības slēdzi, salodēt kopā divus sīkus priekšmetus, da kaut dēļa gabaliņu bez palīgierīcēm pārzāģēt. A cilvēks kā muģila, divām vien rokām šito mēģina izveikt, I mean really, pērkaķis vismaz varētu kāju izmantot, lai kaut ko pieturētu.
Radības kronis, aga.
P.S. Oj, jā... ja tic hindusu lietu kārtībai, tad man ir jāatzīmē, ka Višna ir bijis egoistisks mērglis. |
|
|
Comments: |
Nea, trīs nepas! Četras- to es saprotu.
šivam ar četras, bet sievietes Himalaji nav apdalījuši: šivas sievai durgai - desmit ;)
Vot lai nāk un skrūvē, jepta; esmu gatavs pievērsties viņu pasaules uzskatam.
emmm nu ja apskata hipotētisko variantu, ka patiešām materializējas būtne sieviešu dzimuma, kas jāj vai nu uz lauvas vai uz tīģera, kurai desmit rokas un katrā no tām ir pa dievišķam ierocim, tai skaitā lotosa zieds un izdobts ķirbis, bet seju rotā tantrisks smaids
diez vai paceltos jautājums, kuram ir jāskrūvē lampiņa - aiz ko jautājums pāriet retoriskā plāksnē ;)
radības kronis ir ne tamdēļ, ka spēj/nespēj izdarīt ar savām divām rokām, bet gan tamā, ka spēj piespiest citus izdarīt to, ko savādāk nāktos ar savām 2 ķimerēt! ;)
| From: | bh |
Date: | May 25th, 2009 - 02:10 am |
---|
| | | (Link) |
|
Man ir arguments pret labu darvinismam. Odi ir laža, neliels misēklis. | |