vilibaldis domā -
View:Jaunākais.
View:Arhivētais.
View:Draugi.
View:Par sevi.

Time:19:03
comments: ir doma Previous Entry Tell A Friend Add to Memories Next Entry


[info]vineta
Link:(Link)
Time:10:40
Protams, ka dzīvniekam būtu labāk tur neatrasties. Un zoo kā reizi arī atrodas tie dzīvnieki, kas nav atgriežami dabiskajos dzīves apstākļos. Vai arī jau ir piedzimuši nebrīvē. Ir atsevišķas programmas, kas strādā arī pie atgriešanās jautājuma. BET, kamēr cilvēks nepārtrauks postīt vidi, zoo ir un būs. Diemžēl. Vienīgais ceļš kā panākt to, lai dzīvnieks savā vidē jūtas drošs vismaz no cilvēka puses ir...cilvēku sugas iznīcināšana. Pēdējo gadu notikumu gaismā teikšu - ka tas būtu visai prātīgs solis no visu dievu puses.
(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]neraate
Link:(Link)
Time:16:18
teorētiski - jā. praksē ir diezgan bēdīgi, ja pievērš uzmanību dažiem dzīvnieku labturības aspektiem, piemēram 'brīvībai paust sugai raksturīgo uzvedību' kas dzīvniekam - vientuļniekam ar pārsimts kvadrātkilometru lielu teritoriju ir neiespējami. un stereotipiskai uzvedībai, kas attīstās dzīvniekam ne pārāk piemērotos apstākļos.

zoodārzi ir izdarījuši daudz laba. ir sugas, kuru iznīcība lielā mērā apturēta, ir kas ir reintroducētas savvaļā, bet tajā pat laikā sāk parādīties arī diskusijas ar ne tik sajūsminātu viedokli tieši ģenētisko programmu sakarā (piemērs ar Dānijas zoo, veselu, ģenētiski brāķētu dzīvnieku eitanāzija un sekcēšana; etc)

es īsti negribēju iesaistīties diskusijā, galīgi nav laika
(Reply to this) (Parent)

vilibaldis domā -
View:Jaunākais.
View:Arhivētais.
View:Draugi.
View:Par sevi.