vilibaldis domā - mākslas zinātne, izglītība
|
| ||||||
comments: ir doma |
| ||||||
Tas jā, protams (*paceļ sunim asti*), bet nu es neesmu nekāds unikāls elements visādi citādi izglītotajā literatūras druvā. Precīzāk, daudziem, kas tur darbojas, ir izglītība, bieži vien filozofijā vai, teiksim, teoloģijā, nevis filoloģijā, un tas tiek atzīts par standartu. Ja kāds atnāk viss tāds baltā un saka "es esmu filoloģijas bakalaurs, gribu spriest par literatūru", tad uz viņu skatās apmēram tāpat kā tu uz antropologu :) /tas gan bij vairāk par tēmu "nē, nē, literasti arī ir slikti, ne vien mākslinieki!" :D | ||||||
(Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
nē, nu man nav iebildumi pret antropologiem vai vēl kādu viedokli no malas :)) bet nu tu jau lieliski saprati par ko ir stāsts | ||||||
(Reply to this) (Parent) |
| ||||||
es tā saprotu, ka "ārzemēs" literatūrzinātni studē filozofijas, nevis filoloģijas ietvaros, kas arī ir pareizi | ||||||
(Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
starp citu, ja tev to Puškina donžuāngrāmatu vēl vajag, vari dabūt, atradu. | ||||||
(Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
jā! paldies, vajag es piezvanīšu, man vajag tuvākajās ned., attiecīgā lekcija ir 9.aprīlī | ||||||
(Reply to this) (Parent) |
vilibaldis domā - mākslas zinātne, izglītība
|