komentārs jau, protams, zelta fonds.

lai arī nevar noliegt, ka bieži vien ļaudis projicē savas cilvēciskās emocijas un jūtas uz dzīvniekiem, piedēvējot tiem īpašības un rīcības modeļus, kas tiem kā dzīvniekiem nemaz nav raksturīgi. Tb, watt komentārs varētu būt labs sākums sarunai par dzīvnieku morālo statusu, jo "negalināsim zirneklīti, jo viņam mājās ir bērniņi un ko gan tie darīs bez mammas/tēta" arī nav gluži pieņemami...

(Reply to this) (Thread)

ftw? Pričom te zirneklītis. Es par to, ka komentārs pie ieraksta kā kulaks uz acs.
A ber par dzīvnieku morālo statusu? Kur statusu? Mūsu acīs jebšu viņu pašu acīs?
Ai ai! Te var ieberzties garā un neauglīgā diskusijā par to, kas vispār ir morāls un kas ņiheram neder!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

diskusija būtu auglīga, ja te būtu kāds, kas reāli - atvainojos par izteicienu - rubī fišku par šīm te lietām, tā kā šīs lietas nav nekas jauns un nekad iepriekš nebijis, diskusiju un argumentu ir daudz, bet tie nav nepārskatāmi.
ok, beidzu.
cheerz!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cheerz!

(Reply to this) (Parent)