Ja pareizi esmu sapratis, te ar kinderu nav ne bioloģiskas, je juridiskas saistības, ļaudis nekomunicē, tb семями не дружит - absolūti nekāda sakara kā tikai īslaicīgs romāns pirms gadiem ar bērna tēvu. Un ideja apdāvināt sīko ir pašizdomāta vēlme, neviens nav lūdzis.

Man aizdomas, ka mana laulātā sajūsmu neizrādītu, ja piepeši viņai sāktu zvanīt manas bijušās pasijas, lai caur viņu nodotu dāvanas manam puikam no pirmās laulības (nekādi ne šī bērna mātes vai citādi radinieces, un ne puika šīm lūdzis dāvanas - tā viņu pašu vajadzība un piepeša vēlme). Pie tam, aizdomas, ka, ņemot vērā sieviešu neloģismu, ar čuguna pannu pa ausi vispirms dabūtu es, bet uz bijušo pasiju zvaniem vienkārši netiktu atbildēts, nospiežot klausules pogu. ;(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Palasīju komentārus un sapratu, ka absolūti nekā nesaprotu - kurš ir mācītājs, kurš tēvs, kurš mīļākais un kurš atradenis, tb neredzu struktūru un savstarpējo saistību, tāpēc acīmredzot aplamības sarunāju, iedomājoties pavisam ko citu (jo ar telepātiju un nepateiktā uztveri man pašaki). Slēdzam tēmu - pārāk maz informācijas, lai vispār par ko varētu spriest.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nuja, jo struktūru un vēsturi tāpat nestāstīšu.

(Reply to this) (Parent)