|
Janvāris 5., 2006
Comments:
kā jūtu, tas bija sarkasms, bet tomēr. Atrodi augam nervu sistēmu.
ha! atrodi man sircapziņu :D
| From: | viipsna |
Date: | 5. Janvāris 2006 - 11:37 |
---|
| | atkārtoju skaļāk un izteixmīgāk | (Link) |
|
nutad (žesc)
| | | Re: atkārtoju skaļāk un izteixmīgāk | (Link) |
|
Nu tad ko? Un kas par žestu? Manā žestu valodā to ir pārāk daudz, lai no vārta 'žesc' es varētu saprast, par ko iet runa.
trakums arjums jauniešiem. kontextu neuztverat :)
tasbijdomāc kā diskusijas beigu apzīmējums.
unvēl, jūs jaunieši, uztverat visu tik burtiski..
es tikai painteresējos. Ne jau visi uztver visu burtiski, tas vairāk mans netikums.
From: | buks |
Date: | 5. Janvāris 2006 - 14:17 |
---|
| | | (Link) |
|
Jau pagājušā gadsimta 60ajos gados biologi fiksēja visiem augiem auras (t.s. Kirliana efekts) un to, ka augi lieliski jau pa gabalu atpazīst tuvojošos cilvēku -kas tiem vēl ļaunu no kopēja, - ij jūt sāpes (savādāk jau neatpazītu). Tā laika populārzinātniskajā literatūrā gana daudz tika aprakstīti eksperimenti, kā siltumnīcā augi reaģē uz to, kurš regulāri nāk un aprauj lapas, un uz to, kurš regulāri nāk kopt: tikko ienāk siltumnīcā konkrētais cilvēks, vērojamas krasas izmaiņas augu elekromagnētiskajā laukā - tie viņu atpazīst jau durvīs.
Nu labi, needīsim vispār.
From: | buks |
Date: | 5. Janvāris 2006 - 17:08 |
---|
| | | (Link) |
|
Kāpēc ne? Cilvēks tāds pat lopiņš kā pārējie, pie tam fizioloģiski visēdājs (būtu veģetārietis, cilvēka kunģa uzbūve būtu kudi savādāka, līdzīga kā govīm). Ja cilvēkam gaļa negaršo un šis to neēd, tad tas normāli, aber argumentēt ar morāles apsvērumiem ir smieklīgi (un analfabētiski), jo no mātes dabas viedokļa gan burkāns, gan trusītis ir dzīvības. Tā katra paša izvēle - ēst, vai neēst, - nevienu tas netraucē. Aber muļķīgi pseidogarīgi argumenti gan ir kaitinoši (muļķība jebkurā formā ir traucējoša).
Saku uzreiz, vienu brīdi man kļuva pretīgi ēst gaļu. Tur bija gan garīgi apsvērumi, bet man vienkārši negaršo. |
|
|
Sviesta Ciba |