Phe. Un kāpēc manus skaitļus neņēmi vērā?
Un kāpēc nav sievišķi? Tie ir daudz labāki? Vai vienkārši savējie?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, šite tika ņemti vērā tikaj vīrišķi.
unteu nebija pamatojuma taviem cipariem!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu un?
Skaidrs, ka nebija. Tie bija balstīti uz minējumu un nelielu pieredzi. Gluži tāpat, kā jūsējie. Tas, ka jūs divas pret mani vienu, nenozīmē itin neko. Man ir tikpat liela taisnība.

Un tomēr 80-90%.. Tas vienkārši nav iespējams! Tad Latvijā būtu atļauta harēmu turēšana un daudzsievība. No simta labākajā gadījumā divi, kas ir uzticīgi? Es ar Tevi vairs nerunāšu!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, labākajā gadījienā 15 no 100.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

OK, kļūdījos, tomēr Tu neatbildēji ne uz vienu manu jautājumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es tomēr pieņemu, katev ir mazāka pieredze ar precētiem vīriešiem.
Unes neapgalvoju, ka 90% no vīriešiem uztur (haha!) vismaz divas sievietes.
Es saku, ka lielākā daļa vīriešu savā laulībā nau uzticīgi.
Laiž pa kreisi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/me aizspiež ausis un tāpat nenotic nevienam vārdam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet paska - tu vienīgais šito faktu noliedz.
un nekad pat neesi bijis precējies! :)

(Reply to this) (Parent)

latvijaa tak ir hareemu tureeshana
un te jau viss notiek kaa netiek ljauts

(Reply to this) (Parent)