[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Below are the most recent 25 friends' journal entries.
| Wednesday, August 19th, 2026 | ||
|
dienasgramata |
5:11p | no noklausītas sarunas aptiekā: "Es tikai tāpat ienācu. Man neko nevajag." |
|
black_robin |
9:57a | Pēc garajiem sausuma periodiem ar izdegušo zāli ir tik patīkami no rīta caur pavērto logu dzirdēt slapju asfaltu. Citās ziņās: sen neko neesmu rakstījusi par Zaļo partiju, kas ir jālabo, īpaši tagad, kad tās biedri pēc Džeisona Ārdeja nāves ir nākuši klajā ar plānu vērienīgai vārda brīvības ierobežošanai. Daudz labu ideju, piem: divu valsts regulatīvo dienestu izveide, lai "atzīmētu un novērstu rasismu" un "ableismu" mediju saturā, kā arī pārraudzītu "vajāšanu", kas it kā izriet no mediju atspoguļojuma. Mediju regulatoram Ofcom piešķirt pilnvaras, kas ļautu tam pieprasīt, lai lielās platformas dzēš "naidīgu, diskriminējošu un sazvērestības" materiālu, acīmredzot pat tad, ja tas nepārkāpj likumīgas vārda brīvības robežas, pieprasīt sociālo mediju uzņēmumiem "veicināt un aizsargāt" noteiktu balsu daudzveidību. Un, visbeidzot - novirzīt aptuveni £1 miljardu publiskā finansējuma katru gadu Independent Media Commons, ko veidotu bezpeļņas un "sabiedrības interešu" mediji un ko pārraudzītu nacionālās un reģionālās mediju padomes. Ir cilvēki par kuriem britu mediji raksta nonstopā, piem, Roulinga, teju katrs tvīts, ko viņa uzklabina, potenciāli kļūst par rakstu. Laikā, kad mediji ziņoja par viņas atbalstu tagadējās organizācijas Sex Matters izvedotājai Majai Forstārterei, britu LGBTQ+ medijs Pink News par Roulingu cepa 40 rakstus nedēļā. Vai arī, atceros rakstus par skotu meitenēm, kur tas pats Daily Mail vēstīja, ka pie visa vainīga 12 gadīga meitene ar psihozi, kas vēlāk izrādījās nepatiesība - nekas no tā neizpelnījās tik lielu uzmanību, lai tiktu ierosināta jaunu mediju kontroles mehānismu izveide. Savukārt, kad kāds, kurš pieķerts neskaitāmos melos un, kurš sūtīja policiju un advokātus virsū tiem žurnālistiem, kas vēlējās šos melus pārbaudīt - tika atmaskots, tagad tas ir vajadzīgs. Kā tas nākas, ka vairāk vajag aizstāvēt tieši kādu, kurš reāli ir bijis vainīgs, nevis nevainīgos. Labi, Ārdeja gadījums ir ekstrēms, jo beidzās ar nāvi, taču vai patiesības nākšana gaismā būtu jāierobežo, jo kaut kādā dīvainā leņķī tā saduras ar cīņu pret rasismu un ableismu un var kādu aizskart un novest nāvē? Cilvēku iedzina nāvē tā melu jūra, kurā viņš peldēja. |
| Tuesday, August 18th, 2026 | ||
|
black_robin |
11:49p | |
| Wednesday, August 19th, 2026 | ||
|
dienasgramata |
12:38a | no sarunas ar ChatGPT: (es nepabeidzu jautājumu, bet šis atbildēja to, ko es gribēju pajautāt) - Es nejauši piespiedu "enter" taustiņu. Kā tu zināji, ko es gribu pajautāt? - Es nezināju. 😄 Es vienkārši uzminēju pēc tava iepriekšējā jautājuma no 13. augusta, kur tu lūdzi gandrīz identisku konstrukciju |
| Tuesday, August 18th, 2026 | ||
|
black_robin |
8:27p |  |
|
gnidrologs |
9:45p | mākslīgā deģenerācija Atceroties visas senās pārrunas par "neredzamajāmc lietām", piemēram kāpēc Bēthovens > Bībers. Mākslīgais idiots ir perfekta manifestācija. Es spēju gandrīz instanti atšķirt mākslīgus tekstus, bildes, video vai mūziku. Nu ne katru, godīgi atzīšos. Uz dažiem labi aranžētiem objektiem paiet ilgāks laiks, bet agri vai vēlu visi tiek atpazīti. Taču eksistē cilvēki, kuri neatpazīst gandrīz neko. Ne jau totāli tupaki vai deģi. Nu tādi, peasant tipi, bet nebūt ne tie stulbākie un ar lielāku dzīves pieredzi nekā man. Kas Spēlē lomu? Nezinu droši teikt. Visdrošākais references punkts droši vien IQ. Bet liekas tur arī svarīga garīga komponente. Cilvēki, kas maz lasījuši, maz interesējušies par mākslu, filozofiju un vispār par tādām lietām neinteresējas. Cilvēki, kuri nekad nav domājuši par Dievu vai eksistenciālām problēmām vispār šķiet pilnīgi ignoranti šajā jomā un spēs patērēt mākslīgi radīto goyslop bez šaubu ēnas, jo viņi nesaprot ģēniju, kas ir ekskluzīvi cilēcisks fenomens un nav imitējams caur mašīnu. Mēs tikām radīti sava radītāja līdzībā, tātad arī mums piemīt radītāja ģēnijs, vismaz minimizētā formā. Robortiem ir precīzi 0% radošuma, jo tie ņem mūsu radīto un mīca kopā bezveidīgā, bezkrāsainā plastilīna pikā. Viss tur ir vienāds un jo biežāks sastapts, ātrāk detektējams. Nav bŗinums, ka galvenie IĀ izstrādātāji un promouteri ir žīdi, kuriem arī nav spēja neko radīt, itikai imitēt, mēdīt un apņirgt. Super jaudīgs LLM tik tiešām būtu viņu vienīgais iespējamais dievs, varbūt ar to viņi arī domā, kad sapņo par Antikristu/Mashiach. |
| Monday, August 17th, 2026 | ||
|
black_robin |
10:35p | nesaprotu zem cik liela un smaga akmens ir jādzīvo, lai tev liktos, ka sieviešu vīrišķības un vīriešu sievišķības atzīšana ir šobrīd lielākā sabiedrības problēma - laikā, kad sievietes būšana sievišķīgai tiek traktēta kā patriarhāta uzspiesto manipulāciju vājums (savukārt sievišķīgs vīrietis ir sabiedrības važu atbrīvots 'īstais es') un vīrišķība definēta kā toksiska (bet vīrišķīga sieviete - savu patieso potenciālu realizētāja). visu cieņu Jungam, tam bija savs laiks un vieta un tam joprojām ir savs laiks un vieta, bet teikt, ka šī ir lielākā problēma tagad, kad tieši tradicionālā vīrišķība un sievišķība tiek pie katras izdevības kaunināta un apsmieta - delusional af. |
|
black_robin |
5:28p | skatoties animes vai lasot mangas var redzēt katra mākslinieka rokrakstu - visas cilvēku sejas ir kaut kādā ziņā līdzīgas, it kā tie visi būtu radinieki, tāpat kā viena cilvēka rakstīti vārdi kursīvā. lai iegūtu pēc iespējas objektīvāku pasaules atainojumu, mangu vajadzētu kopā radīt vienam masīvam collab, kur katru cilvēku zīmētu atsevišķs mākslinieks un tikai tad, ja stāstā parādās radinieki - tos visus drīkstētu zīmēt viens cilvēks, bet arī ne obligāti, jo reizēm radinieku līdzību var pamanīt tikai specifiskos rakursos un grimasēs. |
|
black_robin |
4:06p | pļaukas es te kkad cēli rakstīju, ka nekad mūžā neesmu iesitusi pļauku. un tajā brīdī, kad es to rakstīju, es tiešām tā arī domāju. bet atmiņa mēdz izrādīties selektīva: labi, ka ir tāda lieta kā epasti, kuri gadu garumā ir rakstīti tuviem cilvēkiem un tā nu es tos vienvakar palasot atklāju posmu no savas dzīves par kuru biju pilnībā aizmirsusi: savos agrīnajos 20s vienu vasaru, kad pirmo reizi uz pāris mēnešiem atbraucu uz UK, ar draudzeni gāju nedēļas nogalēs uz klubiem, lai izārdītos pie mūzikas, tas arī bija viss, ko no tiem klubiem atceros. lasot atklājās, ka ir bijis neviens vien gadījums, kad kāds ir sācis no aizmugures vai sāniem līst virsū un palaist rokas un tad es esmu situsi pļaukas ļoti dāsni - kas tagad man nudien atausa atmiņā, ka - oh shit, tā tas tiešām bija. iespējams, ka biju to aizmirsusi tāpēc, ka man nevienam sitiena mērķim prātā nav sejas vaibstu, tie ir tikai kkādi random svešinieki blāvā apgaismojumā, nekas vairāk par ēnām. ta kā - jā, teksts par nevienu pļauku: neapzināti meli. patiesībā tas ir nenoteikts skaits pļauku kkādiem anonīmiķiem. |
|
black_robin |
9:30a | Progresīvo partijas biedrs Ričards Alans Miezītis: "Tikmēr aborti ir cilvēktiesības, gar kurām vīriešiem nav darīšanas." Ļoti gļēva pozīcija. Bērnu rada divi cilvēki, attiecīgi abiem ir jābūt darīšanai. Sievetes ieguldījums šeit būs lielāks - tas nesalīdzināmi vairāk prasīs no viņas ķermeņa, tieši tāpēc viņai vajag atbalstu, tam nav jābūt tikai viņas lēmumam vien, nav viss jāuzkrauj uz viņas pleciem. Es nezinu kā lai to pasaka, lai nebūtu spalvas pa gaisu, bet, mīļās sievietes, ja jums vīrietis šķiet tik nejēdzīgs, ka jūs jau tagad zināt, ka nekādā gadījumā nevēlēsities ar viņu saistīt savu dzīvi un, pasarg Dievs, viņa bērnu - neguliet ar tādu vīrieti, jums ir tāda iespēja. Lai kā mēs arī izliktos, seksam un grūtniecībai joprojām ir savstarpējs sakars. |
| Sunday, August 16th, 2026 | ||
|
black_robin |
7:19p | te nesen cibā tika prasīts par konspirāciju teorijām: man ir viena, bet, teiksim tā, nav vēl tik nostrādāta, lai es to ieliktu kāda cita cibā, taču nav arī tā, ka tas ir izolēts incidents - mani atkārtoti novērojumi liecina par sekojošo: vadi, ļoti iespējams, ir dzīvi. ja pilnīgi nekustīgā stāvoklī atstāj rozetē iespraustu lapīti un lapītī iespraustu peli, to vadi kaut kādā veidā būs pamanījušies aptīties viens ap otru n-tās reizes, metot mistiskas cilpas un mezglus. Current Music: creepy nuts - kaoyaku |
|
black_robin |
6:06p | grrrr Noskatījāmies 2002. gada amerikāņu Solaris. Oh gaawd, where do i even begin... Es labi apzinos, cik kaitinoša var būt persona, kura visu laiku sūdzās, ka kkas nav tā, kā bija grāmatā, tāpēc savu komentāru filmas laikā iespēju robežās apslāpēju līdz pilnīgam minimumam. Un tāpēc to visu tagad izlikšu šeit. Sāksim ar tēliem: grāmatā ir melnādaina sieviete, viņa ir Okeāna radīts viesis, nevis augsti izglītots zinātniskais profesionālis - to ir jālabo, šādu viesi nah, bet radām jaunu tēlu - visizglītotākais komandas biedrs ir melnādainā sieviete. Tad paņemam Snautu un uztaisam viņu par muļķi, bet visas viņa tēlam piemītošās inteliģentās domas, spriestspēju un kritiku iedodam sacīt melnādainajai sievietei. Visu informāciju par Solāris samazinām līdz praktiski nullei. Pat nepieminam to, ka planēta riņķo ap divām zvaigznēm, par Okeānu nedodam nekādu zinātnisko fonu, toties tā vietā izgudrojam jaunu, ārkārtīgi noderīgu info, piem, ka Kelvina sievai bērnībā ir bijis iedomu draugs, kuru sauca Mika Shelly. Lai gan grāmata ir biebāzta ar interesentām idejām un pārspriedumiem, tos praktiski neizmantojam, tā vietā ieliekam visādas tūkstošiem reižu apgremotas klišejas, piem, par Dievu kā vecu vīru ar bārdu, kas sēž uz mākoņa maliņas utml. Kad runa ir par to no kā veidots viesu ķermenis, nesākam ar analīžu taisīšanu - pārāk zinātniski - tā vietā vienk sākam spriest pie apaļā galda vai viņi ir taisīti no kvantiem vai kādām citām daļiņām - tas ir tīri filozofisks jautājums, acīmredzot. Es nesaprotu kādēļ režisors vispār taisīja šo filmu - kādēļ paņēma zinātnisko fantastiku, lai pārvērstu to par vienmuļu drāmu un visu tajā esošo informāciju, kas pretendē uz jebkādu oriģinalitāti un dziļāku domu - izravēja laukā, kāpēc, why even bother at all? |
|
black_robin |
1:36p | |
| Saturday, August 15th, 2026 | ||
|
black_robin |
8:01a | Cilvēks, kurš gadiem patoloģiski melojis un kuru korumpēta sistēma iecēla ļoti augstā amatā, izdara pašnāvību. Traģiski. Ja kāds būtu varējis to novērst, tad tie, manuprāt, bija viņa kolēģi no Kembridžas, kuriem vajadzēja pret viņu attiecināt tos pašus standartus un pārbaudes kā pret citiem, nevis radīt grandiozu apmēru akadēmisko EDI izgāšanos. |
| Friday, August 14th, 2026 | ||
|
black_robin |
11:22a | Cik nez lielas izredzes būtu Kristianam Brektem mākslinieciski izpausties islāma valstīs, ja viņš līdzīgi mēğinātu izmantot tur esošās, vietējās reliğijas simboliku. |
|
black_robin |
10:25a | "Kāda, tavuprāt, ir būtiskā atšķirība starp islāmistiem un pašmāju krististiem? Vai tad tā beigās nav viena un tā pati tieksme?" Pilnīgi nekādas atšķirības. Atceraties tos radikālos pašmāju kristiešus, kuri nogalināja 12 satīriskā žurnāla darbiniekus par to, ka viņi publicēja Jēzus karikatūras? Briesmīgi. |
|
dienasgramata |
9:39a | Noklausījos šādu sarunu jūrmalas kafejnīcā (krieviski): Aptuveni piecgadigs puika: Tu domā, es esmu nenormāls? Mamma (nopūšas): Es nezinu. Neviens to nezina… tu arī pats to nezini. |
| Thursday, August 13th, 2026 | ||
|
black_robin |
10:38p | Pēdējās 2 dienas lasu Solāri, esmu gandrīz pabeigusi. Pirmo reizi to lasīju pirms kādiem 20 gadiem, pats grāmatas skelets tā miglaini, bet bija palicis atmiņā, taču daudz kas bija arī aizmirsts. Vakar vakarā lasot sajutos tik spocīgi, ka noraustījos bailēs mirklī, kad istabā ieslēdzās gaisa sausinātājs. 2 domas, kas man lika teikt hmmm: "..tas [Solāris okeāns], lūk, bez nervu sistēmas un smadzenēm pratis aiztraukt garām visām Zemei raksturīgām attīstības pakāpēm - vienšūnas un daudzšūnu organismu izcelsmei, augu un dzīvnieku evolūcijai - un vienā rāvienā sasniedzis 'homeostatiskā okeāna' stadiju. Citiem vārdiem runājot, okeāns simtiem mijoniem gadu ritējumā nevis piemērojās apkārtējai videi kā Zemes organismi, lai tikai pēc milzīga laika posma dotu sākumu saprātīgai rasei, bet gan kļuva par savas vides saimnieku uzreiz." "Mēs esam humāni un cēli, negribam paverdzināt citas rases, gribam vienīgi nodot tām mūsu vērtības un pretī saņemt viņu mantojumu. Mēs uzskatām sevi par svētā Kontakta bruņiniekiem. Tie ir otri meli. Nemeklējam neko, izņemot cilvēkus. Mums nav vajadzīgas citas pasaules. Vajadzīgi spoguļi. Nezinām, ko iesākt ar citām pasaulēm. Pietiek šīs vienas, un jau tā mūs nomāc. Gribam atrast savu idealizētu tēlu; tām jābūt planētām, kur civilizācija ir uz augstāka līmeņa nekā mūsējā, citur atkal ceram atrast mūsu primitīvās pagātnes atspulgu." --- Vakar vērojām Saules aptumsumu no balkona, monumentāls skats kā debesīs lēnām notiek šī kustība, kura visu apmirdzēja ar neparastu gaismu, kaķis arī bija uz balkona, bet viņam daudz interesantāka šķita kaija uz pretējās mājas jumta un labi, ka tā, jo viņam nebija ne īpašo aptumsuma briļļu, ne arī kādas citas uzpariktes caur kuru to vērot. |
|
black_robin |
8:14p | Vicemēra grēka apmērs, manuprāt, te atrodas teritorijā, ko varētu saukt par 'sliktu toni' - par ko viņu var droši kritizēt un, ja ļoti gribas, saukt par kretīnu un tādā garā, bet ierosināt, ka par sliktu toni katru kretīnu ir jāliek cietumā - tas ir ļoti totalitāri. |
|
black_robin |
7:25p | Satori rakstā teikts, ka Rīgas vicemērs minējis vārdu 'mērkaķi' saistībā ar imigrantiem - šāds salīdzinājums ar dzīvniekiem dehumanizējot konkrēto cilvēku grupu un tāpēc par to ir pelnījis iesniegumu policijā. Fair enough. Vēlos informēt, ka vietnē pride.lv joprojām atrodas Streipa raksts, kurā Tramps ir nosaukts par 'oranžo pērtiķi' - vai par šo dehumanizējošo apzīmējumu arī tika informēta policija? Ceru, ka jā, jo salīdzināt cilvēkus ar dzīvniekiem ir absolūti nepieļaujami. [Kāpēc Trampu var saukt par pērtiķi/mērkaķi, bet imigrantus ne? Vai te ir implicēts, ka vienā gadījumā visiem ir skaidrs, ka īstas līdzības ar mērkaķiem te nav, bet otrā - ka ir, un tāpēc tas ir tik aizskaroši, ka pārkāpj likumu? Ja tā, tad tas ir ļoti rasistisks domu gājiens, jo vai nu visi šie cilvēki ir līdzīgi mērkaķiem vai arī nav neviens. Bet varbūt Trampu drīkst saukt par mērkaķi, jo viņš ir (varas pozīcijā esošs) baltais, bet imigrantus nē, jo viņi nav (ietekmīgi) baltie? Tad šajā gadījumā Tramps tiek diskriminēts viņa rases un statusa dēļ.] |
|
extranjero |
9:33a | Viens no substack ierakstiem, kas nedaudz pamato domu, ka rādītāji par to, ka rādītāji nesniedz patiesu ainu nevienlīdzībā. Šoreiz šis ir par jauniešiem, bet problēmas ir līdzīgas – nespēja iegādāties savu mājokli par spīti tam, ka daudzas lietas – ekrāni, izklaides un transports – ir lētākas. Taču tās nav lietas, kas ir būtiskas ģimenes dzīvei. Varbūt nodoklis bagātībai un lielās nevienlīdzības mazināšana un iespēja jauniešiem ar savu darbu nopirkt savu mājokli un sākt ģimenes dzīvi, spētu ievērojami uzlabot demogrāfiju. Ja tas pierādīti strādātu, vai rietumu politiķi aktīvi ieviestu šādus nodokļus bagātībai? Kā domājat jūs? |
|
dienasgramata |
10:06a | Par ko es runāju ar ChatGPT Es: Klau, ja tu būtu pretgaisa aizsardzības iekārtas operators un konstatētu, ka ienaidnieks ir palaidis raķeti, kas nomērķēta uz stratēģiski svarīgo objektu, teiksim, elektrostaciju, tu vari palaist notriekšanas dronu un iznīcināt raķeti pusceļā, riskējot, ka atlūzas un lādiņš nokritīs uz dzīvojamiem namiem, vai arī neko nedarīt un cerēt, ka ienaidnieka raķete netrāpīs mērķī. Pirmajā gadījumā tu uzņemies atbildību par iespējamiem civiliedzīvotāju upuriem. Otrajā gadījumā visa atbildība ir likta uz ienaidnieku. Ko tu izvēlētos? ChatGPT: Es izvēlētos mēģināt raķeti notriekt, bet ne tāpēc, ka civiliedzīvotāju risks kļūtu mazsvarīgs. Tieši otrādi — lēmums būtu balstīts uz abu risku salīdzinājumu. Šajā situācijā ir interesanta morālā asimetrija: tu faktiski neizvēlies starp “es nogalinu” un “es nenogalinu”. Tu izvēlies starp diviem scenārijiem, kuros civiliedzīvotāji var ciest: neiejaucoties, ir paredzams risks, ka raķete sasniegs elektrostaciju un, iespējams, radīs plašākas sekas — bojāgājušos, ugunsgrēku, infrastruktūras sabrukumu utt.; iejaucoties, tu samazini šo risku, bet radi jaunu, lokalizētu risku — notriekšanas atlūzas vai kaujas galviņas krišanu uz apdzīvotu vietu. Man šķiet svarīgs arī tavs teikums par atbildību. Es nepieņemtu principu “ja neko nedaru, tad tā nav mana atbildība”. Tā ir psiholoģiski saprotama pozīcija, bet morāli tā neiztur pārbaudi. Ja man ir reāla iespēja novērst paredzamu katastrofu, bezdarbība pati par sevi ir izvēle. Tomēr operators nedrīkstētu domāt tikai: “Raķete jānotriec par katru cenu.” Viņam būtu jāvērtē, piemēram, cik ticama ir pārtveršana, kur nokritīs atlūzas, kāda ir kaujas galviņas detonācijas iespēja un cik liels ir paredzamais kaitējums abos scenārijos. Un te rodas vēl interesantāka filozofiska problēma: vai cilvēkam ir lielāka morālā atbildība par kaitējumu, ko viņš aktīvi izraisa, nekā par kaitējumu, ko viņš varēja novērst, bet ne novērsa? Manā skatījumā — ne vienmēr. Ja es ar ļoti lielu varbūtību varu novērst desmit cilvēku nāvi, bet pastāv neliela iespēja, ka manas darbības rezultātā varētu iet bojā viens cilvēks, man būtu morāli nopietns pamats rīkoties. Bet šis piemērs kļūst patiešām sarežģīts, ja pārtveršanas varbūtība ir tikai 50 %, bet atlūzu risks civiliedzīvotājiem ir ļoti augsts. Tad vairs nav vienas intuitīvi pareizas atbildes. Patiesībā tavā piemērā ir ļoti labs sižeta kodols morālai dilemmai: operators nospiež pogu un raķeti notriec — bet pēc tam uzzina, ka atlūzas nogalinājušas cilvēkus. Viņš visu mūžu var domāt: “Ja es nebūtu nospiedis pogu, viņi būtu dzīvi.” Lai gan objektīvi varbūt tieši viņa lēmums izglāba desmitiem vai simtiem citu cilvēku. Un vēl skarbāks jautājums: vai viņam būtu vieglāk dzīvot ar sekām, ja viņš neko nebūtu darījis? Tas jau ir jautājums ne tikai par morāli, bet par vainas psiholoģiju. |
|
gnidrologs |
9:52a | Patiesais scenārijs kā mākslīgais aizvieto darbaspēku - kā iegansts aizvietot baltos ar sūdiem """AI layoffs" is a corporate dog whistle for offshoring labor" "AI isn’t doing anything to jobs, they just layoff everyone “for AI” and then hire indians. On the west coast microsoft was laying off 800 employees per month at the start of 2026, and the Monday morning after each round of layoffs they requested 1800 indian h1b visas from the government. This dr is your reality now"5 |
| Wednesday, August 12th, 2026 | ||
|
gnidrologs |
7:18p | detalizēti par to kā uzvedas parazītiska entitāte Īstā prezentācija sākas ap 33=34 minūti. Šī kontekstā būtu interesanti paskatīties visu to pedo skandālos iesaistīto early life. The Crypto-Jewish Infiltration of the Church |
| Tuesday, August 11th, 2026 | ||
|
black_robin |
9:00a | Salīdzinot ar telefona klātbūtnes biežumu ikdienā, sapņos tas parādās relatīvi reti (par to man nav nekādu iebildumu!), šonakt sapnī redzēju tel 2x un abas tādā pašā situācijā - tas iekrita traukā ar ūdeni un to es pamanīju tikai tad, kad ūdens bija sācis vārīties un domāju, redz kā, nemaz nezināju, ka tel ir tāda opcija - uzvārīt ūdeni. Tad vēl - nezinu vai šis īsti ir vai nav cirslīšstāsts, bet vakar, kad jau bija izslēgtas gaismas un uz plaukta pie gultas dega svece, atnāca kaķis un ieritinājās uz manis un tad, protams, kustēties ir stingri aizliegts - bet vēl uz plaukta palikusi tā degošā svece. Es mēģināju, pēc iespējas mazāk kustoties, aizsniegt to ar roku, nocelt, nopūst un nolikt atpakaļ. Nocelt un nopūst izdevās, bet, kad liku atpakaļ, neuzmanīgi sasvēru to uz sāniem kā rezultātā man pār pieri un vienu uzaci pārlija vasks. |