Mhm, un man, piem, kino rada dziivaakas emocijas vairumaa gadijumu.
Graamataam pluss ir Teikumos buuveetais saturs, jo sadziivee un, teiksim, tajaa pashaa tv viss notiek paarsvaraa vienkaarshvalodas dialogos. Nu tipa var teikt, ka graamatu lasishana (again, saturs) paplashina valodas/domu bagaatibu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nesaku, ka grāmatas lasīt ir slikti. Bērnībā tas ir jo sevišķi vērtīgi. Bet pretnostatīt visu lasāmvielu, kā labu visam, ko rāda TV, kā sliktu ir nepareizi.
Cita lieta ir tā, ka mūsdienu standarta televīzijas Latvijā rāda sūdu. Tas jau ir cits jautājums.

(Reply to this) (Parent)

Pievienojos par valodas bagātību. Patiesībā var atšķirt cilvēkus, kuri lasa grāmatas no tiem, kuri nelasa. Ļoti bieži pirmie var skaidrāk noformulēt domas vārdos , bagātināt un padarīt interesantus tekstus, tiem nav jāiespringst uz sinonīmu atrašanu, viņi prot labāk uzstāties (prezentācijās utt.).
Protams, es nenoliedzu retu izglītojošu programmu kā piemēram discovery channel un science. Un tomēr - arī tur bieži vien viss pasniegts vienkāršotā veidā. Tā teikt informāciju iebāž ar karoti mutē.

(Reply to this) (Parent)