|
12. Nov 2021|06:13 |
lūk!
Bija taču twitterī kaut kāda kārtējā diskusija ar Gobzemu. A viņš tik kaut ko bļauj. Nu ko tur tur daudz pieduskēsi. Sanāk, kas skaļāk bļauj, tam taisnība.
Un žurnālisti tiražē to, ko sabiedrība pieprasa. Jo raksts ar skandalozu virsrakstu un apgalvojumiem uzreiz sapelnīs vairaķ klikšķus - gan no aizstāvjiem, gan pretiniekiem. Vieni dalīsies, jo "redz kā mūs mēģina piečakarēt". Otri dalīsies, jo "redz ko tā otra fronte te tuftu muld". Dubults ieguvums. Kāpēc neturpināt? Galvenais tikai pareizi salikt atsauces un jautājuma zīmes, lai nevarēt piesieties, ka pats šurnālists apgalvo kaut ko nepateisu, bet kā zināms, cita cilvēka viedokli publicēt aizliegts nav. Skaidrs, ka tāda rudzīša vai kādu tur vēl viedoklis būs vairāk pieprasīts, nekā kaut kāda nekam nezināma slimnīcas ārsta skaidrojumi.. |
|