Altrenatīva dalībai ES ir būt ārpus ES.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai tā ir alternatīva? Vairāk nekā pusei eksportētāju būtu jāmaksā muita vairs neesot ES vienotajā tirgū, kas padarītu tos nekonkurētspējīgus. Ko tad? Var jau arī orientēties uz austrumiem un mēģināt pievienoties muitas savienībai, kas Tevi drāzīs, kamēr nebūs divvalodības.

Bet Latvijas ieguvumi no ES nav tikai tirgus. Daudz svarīgāks, manuprāt, ir likumiskais ietvars, ko mums piespiež pieņemt. Vai mēs paši būtu pieņēmuši stingrākus standartus publiskajos iepirkumos vai būtu izveidojuši KNAB, ja nebūtu ES? Ne viens ne otrs no tiem nav perfekts, bet tendences ir pozitīvas un tajā izšķirošā nozīme ir mūsu dalībai Eiropas Savienībā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1.Pilnīgi murgains pieņēmums ir, neesot ES dalībvalstij tā tiek automatiski aplikta ar ievedmuitu. Tas ir atkarīgs tikai un vienīgi no savstarpējiem starptautiskajiem līgumiem. Ja ES darbotos no spēka pozīcijām un tai būtu svarīgi nepievienošanās gadījumā nodarīt maksimālu kaitējumu Latvijai (ciešot arī pati), tad jā, tas būtu iespējams, taču, ja ES darbotos no abpusēja izdevīguma principiem, tad viens otru neapliktu ar ievedmuitām. Ne mēs viņus, ne viņi mūs. Ļoti daudzām precēm ievedmuita nebija arī pirms Latvijas pievienošanās ES. Labs piemērs ir arī Norvēģija - nav ES, bet ievedmuitu ziņā ļoti līdzīga situācija ES dalībvalstīm.
Par biedēšanu ar Austrumiem laikam nav daudz ko komentēt. Tas vienmēr ir bijis eirofīlu arguments - ja ne ES, NVS un Krievijas tanki.
Starp citu, lai gan formāli esam ES kopējā tirgū, tur mūs mūsu "draugi Rietumos" drāž pa pilnu programmu. Kamēr LV tirgus ir kā caurstaigājama sēta - katrs tirgo, ko vien vēlas un kā vien vēlas, tad, Latvijas uzņēmumam ieiet kādas Rietumvalsts tirgū ir ļoti grūti. Viņi savu tirgu sargā. Visāda veida sertifikācijas, kurām nav praktiskas nozīmes, bet ļoti dārgas izmakas un kuru vienīgais mērķis ir aizsargāt tirgu. Esmu saskāries praksē.

2.Ja par ieguvumu tu sauc to, ka kāds tev atnāk un pasaka, kas tev ir jādara, tad tas ir vienkārši skumji.
KNAB arī ir labs piemērs. Kas Latvijā ir lielākā problēma korupcijas jomā? Sīkie zaglēni? Vai tomēr korupcija augstākajos varas līmeņos? MK, Saeima, pašvaldības, valsts iepirkumi? Ja KNAB ir tieši MK kontrolē, tad laikam nevajag brīnīties, ka KNAB tā arī neko nav izdarījis pa šiem gadiem. Liepājas Metalurgs, Parekss, Zolitūte? Tās ir tās pozitīvās tendences?

(Reply to this) (Parent)