lielu daļu rakstītā nemaz neapstrīdu. jau sacīju - pasaule pamazām iet uz labo pusi, pirms simts gadiem skolotāju-sievieti reti kur varēja ieraudzīt, vīrieša dominance ģimenē bija daudz lielāka utt. bet sabiedrība tomēr drīzāk ir vīrišķa. savas mātes bērni ciena mazāk par tēviem, skolotājas tiek cienītas ļoti retos gadījumos, sievietei vienmēr ir jācenšas sevi iegrožot visās dzīves jomās, citādi viņa saņems nosodījumu no visas sabiedrības. un bez ģimenes pastāv arī lielākas šūniņas. piemēram, valstis ar saviem parlamentiem, kur priekšgalā atrodas padzīvojuši muļķīgi veči, kuri par savām mātēm un skolotājām jau sen kā aizmirsuši.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nez. es vakar domāju par šo jautājumu. būtībā ir tā, ka sieviete var izvirzīties jebkurā sfērā (zinātnē, piemēram), JA viņa to vēlas, un ir kāds punkts, kurā viņas dzimumidentitātei nav nozīmes (t.i., salīdzinot Raimondu Briedi un Janīnu Kursīti, es nepievēršu uzmanību tam, kāds kuram dzimums). Bet tas, ka sievietes neizvirzās priekšplānā, drīzāk ir nevis tāpēc, ka viņas kāds apspiestu vai bremzētu, bet tāpēc, ka viņas to nevēlas (labāk sēž mājās un audzina bērnus).

un, starp citu, sabiedrības nosodījums ir vismaz par 50% sabiedrības sievišķās daļas nosodījums. kā tu jau redzi komentāros - sieviešu teksti iz sērijas "laikam sen neesi dabūjusi" parādās apmēram tikpat bieži kā vīriešu teksti. bez tam ir daudzas lietas, par ko sievieti pirmām kārtām nosodīs citas sievietes, nevis vīrieši (da i, pieļauju, sievietes vispār ir tās, kas vairāk interesējas par to, kā citi dzīvo, un izsaka personiskas dabas aizrādījumus, tātad vairāk veido "sabiedrības" viedokli).

(Reply to this) (Parent)

zini sievietes politikā...:)
labi, psihologje VVF ir okei,
bet Ingrīda Ūdre? vai Amerikānju vaajpraats Kondoliza Raisa??

es gan sveeti ticu, ka Tu esi piemeerota kandidaate valsts vadiishanai!
bet padomā par vēl 99 sievietēm bez Tevis vienā telpā (parlamentā) :)

(Reply to this) (Parent)