Hmmmm... Es laikam esmu galīgi stulbs. Parādi man to sabiedrību, kurā sievietes nedominētu pār vīriešiem!

a) vīrietis izdarīs visu, lai tikai tiktu pie seksa. ~90% gadījumu viņiem interesēs sekss tieši ar sievieti,

b) bērnudārzā audzinātājas ~99% gadījumu ir sievietes,

c) skolotāji (baidos kļūdīties) ~70% ir sievietes,

d) mammas ~95% gadījumu ir sievietes (izņēmumi ir nepilnās ģimenes, kur ir tikai paps),

e) ārsti... ± tas pats, kas skolā.

T.i. pārsvarā visur, kur kāds dominē veidā, kad nevar iebilst, šis dominētājs ir sieviete. Izņēmumi būs islama pasaule, kā arī kārtības uzraudzīšana, kur tomēr prasās fiziska nevis garīga ietkemēšana. Un arī tajā izslavētajā islāma pasaulē vīrietis noteicējs ir tikai ārpasaulē, bet ģimenē viņš melns un maziņš, jo tā ir sievietes pasaule, kur viņam vispār nav balss tiesību. Var jau protams oponēt, bet, manuprāt, cilvēks pirmkārt dzīvo ģimenē, nevis ārējā sabiedrībā. Jebkura biznesa galējais labuma guvējs ir kāda konkrēta mājsaimniecība, kur noteicēja ir sieviete. Jebkura politika regulē sabiedrības procesus, bet sabiedrību veido mājsaimniecības, kur noteicēja ir sieviete.

IMHO, šādi tekstiņi nav nekas cits kā kompleksu izpausme.

(Reply to this) (Thread)

žetons :)

(Reply to this) (Parent)

lielu daļu rakstītā nemaz neapstrīdu. jau sacīju - pasaule pamazām iet uz labo pusi, pirms simts gadiem skolotāju-sievieti reti kur varēja ieraudzīt, vīrieša dominance ģimenē bija daudz lielāka utt. bet sabiedrība tomēr drīzāk ir vīrišķa. savas mātes bērni ciena mazāk par tēviem, skolotājas tiek cienītas ļoti retos gadījumos, sievietei vienmēr ir jācenšas sevi iegrožot visās dzīves jomās, citādi viņa saņems nosodījumu no visas sabiedrības. un bez ģimenes pastāv arī lielākas šūniņas. piemēram, valstis ar saviem parlamentiem, kur priekšgalā atrodas padzīvojuši muļķīgi veči, kuri par savām mātēm un skolotājām jau sen kā aizmirsuši.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nez. es vakar domāju par šo jautājumu. būtībā ir tā, ka sieviete var izvirzīties jebkurā sfērā (zinātnē, piemēram), JA viņa to vēlas, un ir kāds punkts, kurā viņas dzimumidentitātei nav nozīmes (t.i., salīdzinot Raimondu Briedi un Janīnu Kursīti, es nepievēršu uzmanību tam, kāds kuram dzimums). Bet tas, ka sievietes neizvirzās priekšplānā, drīzāk ir nevis tāpēc, ka viņas kāds apspiestu vai bremzētu, bet tāpēc, ka viņas to nevēlas (labāk sēž mājās un audzina bērnus).

un, starp citu, sabiedrības nosodījums ir vismaz par 50% sabiedrības sievišķās daļas nosodījums. kā tu jau redzi komentāros - sieviešu teksti iz sērijas "laikam sen neesi dabūjusi" parādās apmēram tikpat bieži kā vīriešu teksti. bez tam ir daudzas lietas, par ko sievieti pirmām kārtām nosodīs citas sievietes, nevis vīrieši (da i, pieļauju, sievietes vispār ir tās, kas vairāk interesējas par to, kā citi dzīvo, un izsaka personiskas dabas aizrādījumus, tātad vairāk veido "sabiedrības" viedokli).

(Reply to this) (Parent)

zini sievietes politikā...:)
labi, psihologje VVF ir okei,
bet Ingrīda Ūdre? vai Amerikānju vaajpraats Kondoliza Raisa??

es gan sveeti ticu, ka Tu esi piemeerota kandidaate valsts vadiishanai!
bet padomā par vēl 99 sievietēm bez Tevis vienā telpā (parlamentā) :)

(Reply to this) (Parent)

nu sheit tiek apskatiita diezgan shaura joma. piemeeram maakslaa [autores nevis modeles] sievietei kopumaa pasaulee izsisties ir gruutaak. tieshi taapat kaa politikaa [priexpar vairu]. ok, militaari arii viirieshu ir vairaak, ta4u viirieshi driixt palikt robotu izpildiitaaju lomaas, ta4u driiz arii tos nevajadzeetu, ja karaspeeka priekshaa staatos sieviete, taapat kaa pie valdiibas grozhiem - militaaro konfliktu buutu mazaak.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tikai viens jautājums - kāpēc grūtāk?

P.S. - Pirmo reizi dzirdu, ka normālu mākslinieku vērtē primāri pēc dzimuma - bullshit. To nu Tu man neieskaidrosi ;)

P.P.S. - Tu esi smieklīga :)

(Reply to this) (Parent)