- 8.8.16 14:45
- Tai pat laikā ir uzņēmumi, kuri paņem paspārnē savu draugu grūtnieces, lai tām būtu māmiņalga, dažkārt visai prāva, un nemaz netaisās bankrotēt.
Tad man jādomā, ja uzņēmumam ir sūdīga, aizspriedumaina vadība, tāpat nav īpašu izredžu nebankrotēt. - 7 rakstair doma
- 8.8.16 14:56
-
Anonīms
Šie gadījumi klasificējas kā valsts līdzekļu izkrāpšana (jo paspārnē paņemtās grūtnieces droši vien saņem fiktīvi lielas algas, respektīvi, notiek naudas bīdīšana šurpu turpu caur kontiem, zaudēts tiek vien nodoklis (bet, iespējams, tā atmaksa ir sarunāta). ja šādas shēmas nāk gaismā, draud kriminālatbildība. Paspārnē paņemtajai var nepaveikties un nākties audzināt bērnu cietumā. Šādi kriminālprocesi Latvijā jau ir bijuši. Nevienam neiesaku ar to nodarboties.
- Atbildēt
- 8.8.16 14:58
-
Bet cilvēki tā dara un Tevis pieminētās sankcijas nav manītas.
- Atbildēt
- 8.8.16 15:04
-
Anonīms
Kā nav manītas? Ir piespriesti reāli cietumsodi par materinātes pabalsta izkrāpšanu. Tāpat personas, kuras pieņemtas darbā nesen, saņem lielāku algu, nekā tur ilgākstrādājoši, un tad piesaka pabalstu, diezgan automātiski nonāk Finanšu policijas redzeslokā.
- Atbildēt
- 8.8.16 15:15
-
Tas jau loģiski, šai sakarā iedomājos, ka tie uzņēmumi bankrotējuši jo apsūdzēti krāpšanā.
- Atbildēt
- 8.8.16 15:03
-
man ir aizdomas, ka tur citur runa ir par to, ka bankrots iestājas, jo nav cilvēka, kas izdara darbu, nevis nevar atļauties algu samaksāt, bet, moš, es kļūdos.
- Atbildēt
- 8.8.16 15:16
-
Iedomājies cik specifiskai ir jābūt tai jomai vai uz konkurentu fona zemai algai
- Atbildēt
- 8.8.16 15:17
-
pārāk sarežģīti priekš manis. :)
man patīk teiciens - pilnas kapsētas neaizvietojamu cilvēku. - Atbildēt