- 6.4.16 21:37
- Vispār cehs šodien iepilināja pēdējo pilienu tajā pārdomu toverītī, kuru virpinu par cilvēku inteliģenci, gaumi un citām smalkām lietām, kuras nepiemīt it kā ar racuonu prātu apveltītiem cilvēkiem, kuri kopainā ir mazliet leimi. Pie tam es zinu un esmu satikusi cilvēkus, kas racionālu prātu spēj apvienot ar gaumi un kvalitāti jeb kopā inteliģenci.
Varbūt beidzot ir laiks un saņemties atrast tam īstos apzīmējumus.
Jo mani vienmēr ir pārsteidzis pseidosaimnieciskums, kur virtuvei, piemēram, izvēlas daļu kvalitatīvu furnitūru, bet daļu sūdu, lai ietaupītu un kurš tad skatās uz furnitūru, taču mūsu sēta ir tik stipra cik tās vājākās vietas.
Forši, ka cilvēki ir dažādi, bet man personiski ir ļoti skumji, kad leimums kļūst pārāk skaļš un sāk traucēt. - 17 rakstair doma
- 7.4.16 01:49
-
Kāpēc tu lieto "cehs", nevis cibiņa vārdu?
- Atbildēt
- 7.4.16 08:03
-
Tāpēc ka nezinu
- Atbildēt
- 7.4.16 09:16
-
Labrīt.
- Atbildēt
- 7.4.16 09:50
-
Man tas būtu jāzin?
- Atbildēt
- 7.4.16 10:09
-
Cibiņš augstāk ir tas autors :D
- Atbildēt
- 7.4.16 10:41
-
Atkal kaut kādi minējumi?
Kurš tad tas ir? - Atbildēt
- 7.4.16 10:34
-
vai varētu būt tā, tu krīti uz ambrazūras par deģenerāli?
- Atbildēt
- 7.4.16 10:40
-
Es stādījos priekšā, bet izskatās, ka tāpat neaizgāja.
- Atbildēt
- 7.4.16 10:42
-
Ar manu netiešo norādi arī laikam ir par īsu.
- Atbildēt
- 7.4.16 10:44
-
Tiesa, konkrētais gabals nebija mans :)
- Atbildēt
- 7.4.16 10:45
-
Hā!
- Atbildēt
- 7.4.16 10:47
-
PR sejas nasta.
- Atbildēt
- 7.4.16 10:48
-
PRotams.
- Atbildēt
- 7.4.16 14:04
-
autoru jau neviens no jums tomēr nenosauca
- Atbildēt
- 7.4.16 14:05
-
Es arī nebūtu saucis. Norādīju affair'a virzienā tikai tāpēc ka viņš gan ir redzamākā ceha seja gan tāpēc, ka viņš šeit atzīmējās.
- Atbildēt
- 7.4.16 10:42
-
Ok
- Atbildēt
- 7.4.16 10:44
-
No labrīt to tiešām nevarēja nolasīt :) īpaši, ja pārmaiņas pēc lieto tikai jūsu slaveno loģiku bez intuīcijas.
- Atbildēt