- 7.6.12 00:23
-
:)
- Atbildēt
- 7.6.12 00:27
-
kā gāj kā gāj kā gāj? :>
- Atbildēt
- 7.6.12 12:56
-
paskatījos pirms gulētiešanas un visu nakti mocījos murgos. cik labi, ka manis tur nebija, es toč norautos no striķa, usne malacis.
- Atbildēt
- 7.6.12 14:29
-
ooo, dankešōn, es vakar tā arī neatradu.
- Atbildēt
- 7.6.12 14:32
-
es gan uzreiz nolūrēju. razbīts jau pareizi pateica – bij tāda sajūta, ka ne par TO īsti bazarē. bet usnīte lieliski izskatījās, iznesās un izrunājās + vēl braši līdzjutēji. normāls elvē rījalitīšovs.
- Atbildēt
- 7.6.12 09:48
-
Noskatījos no A-Z. Tā īsti nepatika neviena no pusēm. Vienīgi saturīgi un forši norunāja tā meitene beigās, kura runāja par savu visiem brīvi pieejamu darbu publicēšanu interentā un jauko klusumu veikalos. Viņa vienīgā bija noformulējusi savu domu un nostāju loģiski. Tas jurists vispār bij vāks (tas kurš zālē). Tam tik kāre uz tiesāšanos, lai pašam nauda makā ripotu. Jo, protams, neskaidrākas definīcijas un robežas, jo tad pašam tiek vairāk klientu un naudas. Paradokss - negatīvas emocijas manī neizsauca AKKA/LAA jurists. Viņš runāja īsos, konstruktīvos teikumos ar ļoti korektu attieksmi.
- Atbildēt
- es arī
- 7.6.12 10:20
-
Tā jā, AKKA/LAA jurists vismaz neizblamējās pa visu ģīmi, bet tikai braši atkārtoja savus skaitāmpantiņus. Gan jau, ka tie no galvas iemācīti, jo jau simto reizi jāstāsta.
Bet visi tie aicinājumi nenoņemt Damokla zobenus, argumentējot tā, ka vai tad kāds jūs ir nosodījis par mūzikas atskaņošanu kāzās? Man tomēr gribētos zināt spēles noteikumus, nevis to, ka principā jau es pārkāpju, bet viņi mani nesodīs (kamēr viņiem būs laba oma).
Un pērle visam bija tās sievietes (LAIPA?) loģikas pērle: naudas iekasēšana par LR klausīšanos taču neko neapdraudot mūsu drošību ārkārtas situāciju gadījumos, jo vai tad mēs varot iedomāties, ka ārkārtas situācijā kāds staigās apkārt un sodīs par radio klausīšanos. Te jau pat nevar teikt, ka cilvēks skolā nav loģiku apguvis, te jau vispār rodas šaubas par veselo saprātu.
Publikā pietrūka cilvēku, kuri varētu saplosīt gabalos tās caurumainās argumentācijas, kādas tur tika sniegtas, un nesamulst prožektoru gaismās. - Atbildēt