- par samērību un veselo saprātu
- 9.7.11 13:11
- runājot par upuriem, kuri paši ir vainīgi, precizēšu, ka dzīvnieki, bērni un vājprātīgie ir izņēmums.
protams ir situācijas arī pieaugušiem saprātīgiem indivīdiem, kad viņi guļ savā mājā, bet atnāk kāds, kurš visus apšauj.
vārdu sakot jau simto reizi atkārtoju, ka nav ne melna ne balta ne slikta ne laba viss ir relatīvs un visos likumos ir izņēmumu.
lai arī kā gribētos es saņemšos un nekliegšu, ka vajag aizliegt auto braukt, jo redzēju, kā notrieca divus cilvēkus ar vienu blīkšķi. iedomājieties kāda būtu pasuale bez auto.
bija ziema, kad pagalmos kupenās auto sabrauca vairākus bērnus, bet tā tak bija dzīvojamā zona, neviens par to nerunā.
labi ka gājēji neko nevar samīt ja nu vienīgi neuzmanīgu taureni (ir nācies nocelt nost taureni no ietves,jo izskatījās slims, ka tā riskē ar dzīvību, bet nē priecīgs aizlidoja, tāds retas sugas piedevām) - 7 rakstair doma
- 9.7.11 13:25
-
labrīt, Usnīt.
- Atbildēt
- 9.7.11 13:34
-
pardon nesmalku stilu, bet citēšu pati sevi, bet nez vai varu pie sevis glausties, kā tur, ciešāk! ciešāk!, ja:
http://klab.lv/users/jevdokia/63547.html?replyto=299579
pēkšņi džainisms tapis par lv oficiālo reliģiju? velosipēdists tak joņojot, cik mušas iešņaucis, sevišķi zem salu tilta, viņam slikta karma, ahdies, ahdies. tikai skudru nesamin un koturkotur. - Atbildēt
- 9.7.11 13:38
-
vot vot
- Atbildēt
- 9.7.11 14:42
-
paturpinot domu par upuriem - tad sanāk ka cietumā vaidzētu faktiski likt upurus? pēc loģikas - nu ka upuris provocē, sanāk, ka noziedzniekam NAV izvēles - pats uzprasījās, pats vainīgs. nu un jā kur ta garantija, ka šitāds ļaunais upuris neizprovocē nākamo nelaimes čupiņu? un ta tā mums tie ļaundari rodas, kuriem NAV izvēles, atšķirībā no upuriem, ja? kuriem tad sanāk, ka IR bijusi izvēle - provocēt vai nē.
- Atbildēt
- 9.7.11 14:48
-
nu gan tu te jauc pirkstu ar ārējo perifēro moduli.
- Atbildēt
- 9.7.11 14:59
-
redz šeit nu uzskatāmi var redzēt mūsu pasaules uzskatu atšķirību.
es uzskatu , ka tieši NOZIEDZNIEKAM (agresoram) IR IZVĒLE, par upuriem, nevaru saprast, pieļauju, ka izvēle ir abiem.
soda par rezultātu, tāpēc tas tiek agresoriem
mani uzjautrina, kā tu visu velc vai nu vienā vai otrā galējībā :) - Atbildēt
- 9.7.11 15:16
-
nedomāju, ka gala rezultātā, ja izdotos normāla saruna, tie uzskati būtu tik galēji pretēji. :) vienkārši nesaprotu, kāpēc tu ierunājies par upuru vainu kašķī par velobraucējiem. un es uzsaktu, ka izvēle nav upurim, jo nav vienādas spēka pozīcijas konkrētos apstākļos/situācijā. galējībās krītam te visi - ne es, nedz arī Tu pati neesam izņēmumi.
- Atbildēt