- 9.11.22 21:30
- nesaprotu kāpēc ar pīlēnu tā auklējas ?
viņš nav ievēlēts (nav pat partijā, cik sprotu ?)
pat lembergs neatļaujas būt tāds krāpnieks (tā taču ir krāpšana, kā viņš ir izdarījies ar vēlēšanām) un manipulators - 18 rakstair doma
- 9.11.22 23:24
-
Anonīms
nu davai deģi redzēsim kā paši izveidosiet valdību ar saviem JV un P niecībām
- Atbildēt
- 10.11.22 03:09
-
Kur viņš ir krāpies?
- Atbildēt
- 10.11.22 14:31
-
Pirmkārt, viņš un daudzi no tāsapvienības ir bijušie PSRS nomenklatūras darbinieki, komunisti un komjaunieši. Pietiek jau ar to. Interesantāki, ka Langas banda to neredz, bet meklē komunistus pie progresīvajiem.
- Atbildēt
- 11.11.22 07:08
-
Tu nepasaki neko konkrētu, vienkārši atsaucies, ka viņš dzimis, audzis un izglītojies padomju laikos, kad nebija nekādas izvēles.
Es paskatījos vikipēdiju: https://lv.wikipedia.org/wiki/Uldis_P%C4%ABl%C4%93ns
Tur nav nekā kompromitējoša par viņu. Es sagaidu, ka kritikai ir jābūt ar specifiskākām detaļām.
Šobrīd man šķiet dīvaini, ka viņš neatbild uz Kariņa piedāvājumiem, bet tikai žēlojas, ka uz viņu ne tā paskatījās, tāpēc es neesmu īpaši fanā par viņu. Es jau nezinu, kā politika tur darbojas, bet ja AS ir piedāvātas vairākas ministrijas, ieskaitot veselības ministriju, tad kāpēc gan viņi nevarētu sākt darboties ar tām un parādīt savus talantus, pirms viņi pieprasa kaut ko vairāk?
Bet par Pīlēna noziegumiem runāt gan laikam ir pāragri un tas tikai diskreditēs pašus kritiķus. - Atbildēt
- 11.11.22 12:16
-
https://m.pietiek.com/raksti/uldis_pile
ns__vecs_komjaunietis_ar_labu_reputaciju _jauna_maisa/ - Atbildēt
- 11.11.22 12:19
-
Es esmu dzimis 1969 un ļoti labi atceros, kādu vietu padomju sistēmā ieņēma un kā izpaudās šie gaišie tēli.
- Atbildēt
- 11.11.22 14:14
-
Es esmu dzimis 1973. gadā un man nav ne jausmas, kas tās vietas bija. Varbūt paskaidrosi un pastāstīsi sīkāk?
- Atbildēt
- 11.11.22 14:39
-
To, ka nebija izvēles, tu zini, bet to, kādu vietu padomju savienībā ieņēma komunistiskā partija, nezini. Netēlo muļķi.
- Atbildēt
- 11.11.22 14:43
-
Es netēloju muļķi. Man personīgi nav nekāda priekšstata par pārvaldību, par amatiem utt. Bet loģiski, ka pieņemu, ka arī padomju laikos bija jāuztur institūcijas, un visas šīs institūcijas jau nebija tendētas tikai uz cilvēku apspiešanu. Cilvēki darīja arī ļoti daudzas noderīgas lietas – cēla mājas, nodarbojās ar zinātni, mēģināja uzturēt infrastruktūru, grozoties visā šajā padomju sistēmā.
Cik saprotu, ka ierobežojumi politikā ir tikai KGB darbiniekiem un kolaborantiem un tiem, kas palika komunistiskajā partijā pēc noteikta datuma (kad Latvija jau bija atguvusi neatkarību).
Turklāt ar padomju domāšanu ir ļoti daudzi cilvēki, kuri ir dzimuši jau pēc neatkarības atgūšanas. Viens piemērs bija par uzstāšanu, ka aptiekās ir pamatoti neļaut identificēt klientu pēc vadītāja apliecības. - Atbildēt
- 11.11.22 13:28
-
Un padomju laikā BIJA izvēle. Komjauniešos varēja nestāsties, es, piemēram, nestājos, vienīgais no visas klases, padomju lauku skolā, nestājos un viss. Tas gan maksāja karjeru padomju sistēmā, tikai tik daudz tās izvēles.
- Atbildēt
- 11.11.22 14:13
-
Un tie, kas iestājās – visi tagad ir norakstāmi?
- Atbildēt
- 11.11.22 14:37
-
Padomju režīma kolaboranti. Brīnos, kāpēc Langa par to necepas.
- Atbildēt
- 11.11.22 14:39
-
Paldies, sapratu tavu ideju. Skaidrs, ka to vairums neatbalstīs, jo tā ir ļoti ekstrēma ideja.
- Atbildēt
- 11.11.22 19:11
-
tu nevari zināt ko domā vairākums, bet vēlēšanu rezultāti vairāk sliecas pierādīt, ka atbalstīts
krimināllieta iesācējam ir brīnišķīgs Andra Kolberga stāsts par šo tēmu - Atbildēt
- 11.11.22 19:41
-
Vairāk realitātes, un mazāk daiļliteratūras, lūdzu.
Es neko daudz nezinu par Pīlēnu, bet man pieņemama ideja, ka visi, kas dzimuši un aktīvi darbojušies padomju laikos, ir norakstāmi. Skots Aleksandrs par šo ir rakstījis saistībā ar Kolgomorova principu. Kolgomorovs ir izcils krievu matemātiķis, kurš darbojās padomju laikos un izdarīja izvēli – formāli atbalstīt komunistus, lai varētu nodarboties ar matemātiku.
Viņa ideja ir tā, ka līdzīga izvēle daudziem ir jāizdara arī šodien rietumos – tikai nevis par komunismu, bet attiecībā uz atjēdzīgo (woke) ideoloģiju. Cilvēki, kas nepiekrita mājsēdēm un vakcīnu mandātiem, tika demonizēti. Nav brīnums, ka daudzi izvēlējās paklusēt vai formāli piekrist tiem, lai tikai viņi varētu turpināt savu darbību. - Atbildēt
- 11.11.22 07:09
-
Un nosaukt citādi domājošos par bandu arī ir diezgan nepieklājīgi un nekonstruktīvi.
- Atbildēt
- 11.11.22 19:11
-
diezgan godīgi un precīzi
- Atbildēt
- 11.11.22 19:42
-
Vairāk atgādina kultūru karus. Es nesaka, ka visas kultūras ir līdzvērtīgas, bet kopumā šie kari ir neauglīgi.
- Atbildēt